El Supremo decide hoy si coteja los 'papeles del Cesid' con las versiones de los jueces

El pleno de la sala tercera del tribunal supremo decide hoy el sistema para practicar las pruebas pedidas en el recurso contra la no desclasificaci¨®n de los papeles del Cesid supuestamente relacionados con los GAL. La prueba esencial propuesta, por el fiscal e ??igo Iruin es letrado de los recurrentes, es contrastar los documentos del Cesid y las versiones d¨¦ los mismos ofrecidas por los jueces del caso GAL. El fiscal pidi¨® que una delegaci¨®n de tres magistrados examine, los papeles, mientras Iruin quiere que lo hagan los 33 magistrados de la sala y las tres partes: ¨¦l mismo, el fiscal y el ahogado del Estado y en su defecto, el pleno de la sala.

El presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, ?ngel Rodr¨ªguez Garc¨ªa, ha convocado para esta tarde a los restantes 32 magistrados de la misma, a fin de resolver c¨®mo se practicar¨¢ la prueba, esencial de este recurso propuesta tanto por el fiscal como por el letrado recurrente. El abogado del Estado, coherente con su oposici¨®n a que se levante el secreto de los documentos, no ha propuesto pruebas.La prueba principal propuesta por el fiscal e Iruin -que deber¨¢ practicarse antes del 14 de febrero pr¨®ximo- consiste en los documentos archivados en el Cesid y las versiones de los mismos ofrecidas por los jueces Javier G¨®mez de Lia?o, instructor del caso Lasa-Zabala; Justo Rodr¨ªguez, instructor del caso Luc¨ªa Urigoitia, y Baltasar Garz¨®n, instructor del caso, O?ederra, que los reclamaron sin ¨¦xito. al Gobierno. El fiscal propuso. que tal compulsa de documentos la realice una delegaci¨®n de tres magistrados in camera (en secreto), que trasladen a sus compa?eros de sala el resultado de la misma.

La prueba y los tres ponentes

Algunas fuentes de la sala estiman veros¨ªmil que los tres magistrados sean los tres ponentes de los respectivos recursos, -Gustavo Lescure, Enrique C¨¢ncer y Ram¨®n Trillo-, con lo que se seguir¨ªa la pr¨¢ctica habitual en lo contencioso -administrativo de que la prueba la practique el ponente, al mismo tiempo que se aceptar¨ªa la propuesta del fiscal.La petici¨®n de lruin IIega mucho m¨¢s lejos que la del fiscal. El letr¨¢do que ha elaborado los tres recursos propone que el pleno de la Sala Tercera del Supremo "y las partes procesales constituidas (letrado recurrente, Ministerio Fiscal y abogado del Estado)" examinen los documentos reclamados por los tres jueces de instrucci¨®n, a fin de "contrastar y cotejar su contenido con la reproducci¨®n que obra en autos"

Iruin razona que "no se puede limitar el derecho de defensa durante la pr¨¢ctica de los medios de prueba, impidi¨¦ndole el acceso a los documentos obrantes en el Cesid". El letrado. alega que la preconstitucional ley de Secretos Oficiales debe interpretarse conforme a los derechos y principios consagrados en el texto constitucional". Entre ellos, invoca Ios de defens¨¢, utilizar los medios de prueba pertinentes, contradicci¨®n, y publicidad".

Para la pr¨¢ctica de la prueba por el pleno de la sala y las partes, Iruin, propone que se solicite al Consejo de Ministros autorizaci¨®n para examinar los documentos del Cesid, incluida "la toma de notas, datos y dem¨¢s pormenores del material o documento examinado".

Con car¨¢cter subsidiario, para el caso de que la sala no acepte la propuesta, Iruin plantea que el examen de los documentos "sea llevado a cabo a puerta cerrada o in camera por el pleno de la Sala Tercera, del Tribunal Supremo". El letrado, rechaza la propuesta del fiscal de que el examen lo realice una delegaci¨®n de la sala ya que ese procedimiento "conllevar¨ªa la privaci¨®n al resto de los excelent¨ªsimos magistrdos de la sala ", dice Iruin , " de la inmediaci¨®n necesaria para poder valorar el real contenido del documento secreto ."Recuerda que los documentos exhibidos no se incorporar¨¢n a las valoraciones , sino que volver¨¢n al Cesid.

Por otra parte, Eduardo Moner, magistrado de la Sala Segunda de lo penal del Supremo que instruye el caso GAL , ha rechazado citar al ministro de defensa, Eduardo Serra, en relaci¨®n con sus declaraciones del 17 de noviembre sobre los papeles del Cesid que ese d¨ªa publicaron EL PA?S y El Mundo.