Un tribunal disculpa una violaci¨®n dentro del matrimonio

La Audiencia Provincial de Tarragona ha condenado a tan s¨®lo dos a?os de prisi¨®n a ?ngel Auni¨®n Pol por agredir y violar en dos ocasiones a su esposa. El fiscal solicitaba 16 a?os de prisi¨®n para el acusado, pero el tribunal ha rebajado considerablemente la pena al entender que ?ngel Auni¨®n no era consciente del delito que comet¨ªa, porque cre¨ªa que este tipo de relaciones sexuales eran leg¨ªtimas dentro del matrimonio. En consecuencia, los jueces consideran que debe rebajarse la pena en dos grados por estar convencidos de que el acusado obr¨® sin intenci¨®n ni conciencia de que actuaba contra la ley.La sentencia de la secci¨®n segunda de la Audiencia, cuyo ponente ha sido Francisco Sospedra Navas, aplica a ?ngel Auni¨®n el art¨ªculo 6 bis a del antiguo C¨®digo Penal (los hechos ocurrieron antes mayo de 1996, cuando entr¨® en vigor el actual texto) que puede llegar a eximir totalmente de responsabilidad criminal al acusado o rebajar la pena a imponer.

En este caso, la sentencia sostiene: "el sujeto activo [?ngel Auni¨®n] sufri¨® un error de car¨¢cter vencible al creer que estaba obrando dentro del marco del matrimonio en las relaciones sexuales que vino manteniendo de forma violenta con su esposa". Esta apreciaci¨®n fue la que expuso la defensa en el juicio que solicit¨® una pena de seis meses y un d¨ªa por cada una de las dos violaciones.

Los hechos juzgados se remontan al mes de diciembre de 1995 cuando, seg¨²n considera probado la sentencia, Angel Auni¨®n viol¨® en dos ocasiones a su esposa en el domicilio conyugal, sito en el barrio de Torreforta de Tarragona. La primera agresi¨®n se produjo en la noche del 12 al 13 de diciembre. Despu¨¦s de golpear a su mujer y sujetarla la penetr¨® analmente. La segunda ocurri¨® diez d¨ªas despu¨¦s y en ese caso fue una violaci¨®n vaginal. El acusado, adem¨¢s, golpe¨® a su esposa en la cara y el cuello, lo que le provoc¨® una contusi¨®n cervical de la que "tard¨® en curar siete d¨ªas". El tribunal cree que "obr¨® creyendo que las relaciones sexuales dentro del matrimonio no constitu¨ªan un ataque sexual prohibido por la ley".