El obispo de M¨¢laga equipara la libertad a la nada en declaraciones sobre la opci¨®n a la clase de religi¨®n

Ante la sentencia del Tribunal Supremo, que rechaza que las actividades alternativas ala asignatura de religi¨®n tengan que ser de contenido moral y evaluadas (ver EL PA?S de ayer), el obispo de M¨¢laga y presidente de la comisi¨®n de ense?anza de la Comisi¨®n Episcopal declar¨® ayer que cuando se da a elegir entre "religi¨®n o nada, la tendencia normal de la persona es a la nada, a la libertad".Para Monse?or Dorado, la sentencia, que resuelve un recurso presentado por varias asociaciones cat¨®licas, "no contesta a los recursos que hicieron 18 di¨®cesis espa?olas" (quedan pendientes tres). El prelado se manifiesta, favorable a acatar el resultado siempre que sea constitucional y conforme a los acuerdos Iglesia-Estado, informa EP. Esta condici¨®n remite al inicio de la batalla que mantiene la Iglesia cat¨®lica con Educaci¨®n desde que vio la luz el decreto socialista de 1994 que regulaba la ense?anza de la religi¨®n como asignatura de libre elecci¨®n y las actividades alternativas como obligatorias pero no evaluables.

"La sentencia representa el triunfo de la tolerancia y la prudencia y puede sentar un precedente", afirma Joan Romero, portavoz socialista de Educaci¨®n en el Congreso de los Diputados.Desde la llegada al Gobierno en marzo de 1996 del Partido Popular, delegados de la Iglesia y la ense?anza religiosa est¨¢n manteniendo entrevistas con los nuevos responsables de Educaci¨®n para conseguir que las materias alternativas tengan un contenido moral y sean evaluables.

En una primera fase, las promesas del presidente Aznar a la Conferencia Episcopal no prosperaron y las expectativas actuales pueden verse truncadas por el resultado de la sentencia. El secretario general de Educaci¨®n, Eugenio Nasarre, declin¨® ayer hacer cualquier comentario sobre la decisi¨®n del Supremo, alegando: "no la he le¨ªdo".La Federaci¨®n de Entidades Religiosas Evang¨¦licas de Espa?a (FEREDE) hizo ayer p¨²blico un comunicado por el que aplauden la sentencia del supremo y aclaran que, al igual que la Comisi¨®n Isl¨¢mica, s¨®lo fueron citados como terceros en el momento de ser dictada la misma. "Estamos totalmente de acuerdo en que las alternativas no tengan contenido moral ni sean evaluadas", dijo Luis Corpas, consejero de ense?anza religiosa de los evang¨¦licos; "pero s¨ª manifestamos nuestra cr¨ªtica por el hecho de que el material elaborado por el Ministerio para la alternativa de 'cultura religiosa' no incluya la materia evang¨¦lica".