Ruiz-Gallard¨®n dej¨® sin gastar en 1996 50.000 millones del presupuesto

Un portavoz de la Consejer¨ªa de Hacienda justific¨® as¨ª el silencio de sus dirigentes: "A¨²n no hab¨ªan finalizado los t¨¦cnicos el trabajo de liquidaci¨®n del presupuesto. Pero en los datos que ofrece el PSOE hay errores".Por ¨¢reas, la peor gestiona da, seg¨²n el grupo socialista, ha sido Medio Ambiente y Desarrollo Regional, con s¨®lo un 70% del gasto previsto realmente ejecutado. La secretaria general t¨¦cnica de esta consejer¨ªa, Patricia L¨¢zaro, se defendi¨®: "Nos hemos gastado un 85% del presupuesto. El 15% restante corresponde a algunos contratos que se han dado de baja o han tenido complicaciones. Pero los principales objetivos marcados por esta consejer¨ªa se han cumplido".

Patricia L¨¢zaro no pudo explicar las actuaciones concretas que se han quedado empantanadas en los cap¨ªtulos de calidad ambiental, medio natural, educaci¨®n y prevenci¨®n ambiental y ¨¢reas de monta?a. Seg¨²n los datos que maneja el PSOE, en estas ¨¢reas se han perdido por una supuesta 11 mala gesti¨®n" cerca de 3.000 millones de pesetas.

En la Consejer¨ªa de Educaci¨®n, los recortes presupuestarios dejaron maltrecho el cap¨ªtulo de investigaci¨®n. Seg¨²n los datos de Hacienda, de los 3.927 millones de pesetas previstos para becas a investigadores se han quedado sin repartir 2.600 millones. El secretario general t¨¦cnico de Educaci¨®n, Francisco de As¨ªs, recuerda que parte del dinero no gastado corresponde al recorte aprobado por el Gobierno regional en junio pasado.

Obras P¨²blicas tambi¨¦n tiene explicaci¨®n para los miles de millones de pesetas que han dejado de gastar. El viceconsejero Luis Peral asegura que en el Instituto de la Vivienda de Madrid se qued¨® pendiente s¨®lo un 17% del presupuesto, lo que supone m¨¢s de 5.000 millones de pesetas.

"En 11 promociones de viviendas que ¨ªbamos a iniciar en 1996 hubo problemas de suelo, y en otras 13 promociones nos encontramos con problemas con las empresas constructoras o con proyectos que no se adecuaban a las ordenanzas", dice, Luis Peral. Parte del dinero destinado a estos pisos ha servido para antiguas deudas.

Reducir deuda

"Deb¨ªamos 9.000 millones y nos hemos quitado 2.500", sostiene Peral, quien defiende la gesti¨®n del Ivima: "No creo que se haya producido una mala ejecuci¨®n del gasto, sino todo lo contrario. Ha empezado a salir del pantano en que se encontraba este organismo".

Otros 500 millones de pesetas, previstos por la Comunidad para participar en los consorcios urban¨ªsticos de los nuevos barrios de la capital, tampoco se han utilizado. "El Ayuntamiento decidi¨® renunciar a la gesti¨®n de esos nuevos barrios, por lo que nuestra aportaci¨®n a los consorcios ya no es necesaria".

Por ¨²ltimo, otros 5.000 millones previstos tanto para ayudas a la compra de vivienda como para la rehabilitaci¨®n de casas antiguas se han quedado en el caj¨®n.

"La mayor¨ªa corresponde a subvenciones del Ministerio de Fomento que no se han podido adjudicar porque. los solicitantes no completaron la documentaci¨®n o porque iban destinadas a viviendas con menos de 70 metros cuadrados, de las que se hacen muy pocas, porque las ordenanzas municipales obligan a las constructoras a construir viviendas m¨¢s grandes", indica Peral.

Juan Antonio Ruiz-Castillo no acepta las, explicaciones: "Siempre dicen lo mismo. En 1995 tambi¨¦n hablaron de deudas y problemas de suelo. Es impresentable que despu¨¦s de dos a?os gobernando sigan diciendo que no ejecutan el pre-supuesto por problemas de los anteriores equipos. 0 lo hacen con inquina o maldad, o son unos in¨²tiles para gestionar un presupuesto de la Comunidad, o es que al PP le importa poco la vivienda social". Y contin¨²a: "Hablan de nuestras deudas, ?pero qui¨¦n va a pagar las deudas del metro, que ser¨¢n de decenas de miles de millones? Los pr¨®ximos gestores no podr¨¢n gestionar nada".

El programa de empleo y formaci¨®n, una de las principales apuestas del Gobierno regional, tambi¨¦n sufri¨® los recortes de Beteta y la insuficiente gesti¨®n de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa. De los 13.915 millones de pesetas previstos, se quedaron sin gastar 2.128 millones (el 15,3%).

"Ruiz-Gallard¨®n prometi¨® rebajar el paro en 200.000 personas, pero ha dejado de invertir m¨¢s de 2.000 millones en este programa estrat¨¦gico", dice el socialista Adolfo Pi?edo.