Pujol se niega a justificar su apoyo a Estevill

La oposici¨®n catalana est¨¢ decidida a mantener la presi¨®n sobre el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, en el caso Estevill. Pujol contraatac¨® ayer en el Parlamento aut¨®nomo a una pregunta de los socialistas sugiriendo de forma velada que si se derivan responsabilidades pol¨ªticas del caso del ex magistrado, los implicados se encontrar¨¢n en los bancos de la oposici¨®n, no en los de la mayor¨ªa nacionalista. El grupo socialista y el de Iniciativa-Els Verds (sociocatal¨¢n de IU) tildaron de "bravuconada" la reacci¨®n de Pujol y le acusaron de escurrir el bulto ante la pregunta de por qu¨¦ CiU propuso al ex juez Luis Pascual Estevill para ocupar una vocal¨ªa en el Consejo General del Poder Judicial.

Los grupos de la izquierda del Parlamento catal¨¢n empezaron a plantearse ayer tarde la posibilidad de solicitar una nueva comparecencia de Pujol para interrogarle otra vez sobre las relaciones de su Gobierno y de CiU con Estevill. El ex magistrado fue enviado a prisi¨®n el jueves bajo la acusaci¨®n de cuatro delitos de cohecho, dos de detenci¨®n ilegal y dos de prevaricaci¨®n.Pujol evit¨® una vez m¨¢s admitir que CiU errase al proponer a Estevill para vocal del Consejo General del Poder Judicial. A una pregunta del socialista Joaquim Nadal sobre qu¨¦ m¨¦ritos. vio CiU en Estevill, Pujol replic¨® directo a la espinilla de su oponente: "Nosotros a¨²n no nos hemos equivocado con ning¨²n director general de la Guardia Civil", en referencia a Luis Rold¨¢n.

Nadal le exigi¨® seriedad e insisti¨® en pedir explicaciones sobre los v¨ªnculos de los nacionalistas con Estevill. Y sac¨® a relucir, sin citarlos, al empresario Javier de la Rosa, a quien Pujol puso como modelo antes de que fuese a la c¨¢rcel, y al abogado Joan Piqu¨¦, presunto m ediador en los sobornos a Estevill.,

Pujol insisti¨® en su tesis de que el nombramiento de Estevill fue apoyado por todos los partidos, que ¨¦stos "aplaudieron muchas actuaciones judiciales" del ex magistrado y que los fiscales nunca recurrieron sus decisiones. Y acab¨® lanzando una amenaza velada contra la oposici¨®n que luego Nadal tach¨® de "bravuconada". "Si siguen buscando petr¨®leo", dijo Pujol, "si alg¨²n d¨ªa se encuentra alguna responsabilidad pol¨ªtica, no ser¨¢ en CiU".

Por otra parte, el ciudadano alem¨¢n Wilhem Richard Lumb, quien dio origen al caso Macosa al presentar una denuncia en el juzgado de guardia el d¨ªa que Estevill estaba al frente del mismo, ha declarado ante el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a Antoni Bruguera. En su testimonio, Lumb afirma que los antiguos miembros de la Asociaci¨®n para la Defensa del Accionista (ADA) Alberto Salazar y Eduardo Soteras sufragaron los gastos de su acci¨®n contra los directivos de Macosa. El instructor del caso Estevill, Antonio Bruguera, tom¨® ayer declaraci¨®n al abogado Modesto Garc¨ªa Fern¨¢ndez, quefue quien formalmente firm¨® la querella de Lumb. El abogado explic¨® que su cliente le urgi¨® para que entregara ¨¦l escrito mientras Estevill estaba de guardia, el 28 de abril de 19921. El TSJC se encamina ahora a determinar si la querella de Lumb fue un montaje contra Eduardo Santos y su equipo para extorsionarles, tal y como ha denunciado el propio Santos.Lumb imputaba falsificaciones a los directivos de Macosa y aseguraba haber pagado 500.000 pesetas por 950 acciones, aunque el precio en el mercado el d¨ªa de la compra era de 365 pesetas cada t¨ªtulo, por lo que el precio de sus acciones deb¨ªa ser de 346.750 pesetas.Se da la circunstancia de que Lumb compr¨® sus acciones a trav¨¦s de la agencia Pentor, la misma que utiliz¨® ADA. Salazar y Soteras se personaron en la causa. Su querella fue admitida por Estevill a pesar de que un d¨ªa antes el juez se inhibi¨® del caso en favor de la Audiencia Nacional.