Los republicanos piden a Clinton que ignore el fallo sobre la Helms Burton

Se rascan porque pica. Los congresistas republicanos de Miarni iniciaron ayer en Bruselas "una bonita campa?a para retirar el apoyo de EE UU a la Organizaci¨®n Mundial del Comercio (OMC)". Pidieron al presidente Bill Clinton a que se rebele contra la autoridad comercial multilateral, 24 horas despu¨¦s de que ¨¦sta constituyese un tribunal para enjuiciar la legalidad de la ley Helms-Burton, que endurece el embargo a Cuba.

La Comisi¨®n Europea considera que, aceptando el tribunal, aunque sea a rega?adientes, Washington ha "dado marcha atr¨¢s" en sus amenazas.Ileana Ros-Lelitinen y Lincoln D¨ªaz-Balart reclamaron a su presidente que invoque ya la cl¨¢usula de seguridad nacional porque "no aceptamos que un panel internacional dicte nuestras leyes de pol¨ªtica exterior y de inmigraci¨®n". La Organizaci¨®n Mundial del Comercio, sostienen, se ha "politizado", y si falla contra Estados Unidos, amenazan, "habr¨¢ lanzado una carga de profundidad contra s¨ª misma".

[Este tipo de peticiones tienen alg¨²n precedente. Durante el segundo mandato de Ronald Reagan, en julio de 1986, Washington decidi¨® desconocer durante dos a?os la autoridad del Tribunal internacional de La Haya. Fue el modo de esquivar el impacto de una pol¨¦mica sentencia en la que se reconoc¨ªa la reclamaci¨®n sandinista sobre el minado de los puertos nicarag¨¹enses realizados por la contra con ayuda estadounidense. El fallo de La Haya supon¨ªa, adem¨¢s, una descalificaci¨®n del apoyo global de Estados Unidos a la guerra sucia contra el Frente Sandinista.]

Ros y D¨ªaz sostuvieron que la pol¨¦mica ley que castiga a las empresas extranjeras que comercien con bienes relacionados con propiedades confiscadas por Fidel Castro no tiene efectos comerciales, sino inmigratorios (negativa de visados a sus directivos), por lo que la OMC no ser¨ªa competente. Se mostraron "decepcionados" por la actitud europea en Cuba; calificaron de "meras buenas palabras" la ¨²ltima posici¨®n de la Uni¨®n Europea sobre la isla y criticaron el "terrible colonialismo espa?ol de 300 a?os".

Esa reacci¨®n evidencia el da?o que la decisi¨®n de Ginebra ha producido en los sectores m¨¢s radicales de EE UU. Por el contrario, c¨ªrculos cercanos al comisario europeo Leon Brittan, presentaron la decisi¨®n del director de la OMC como una victoria en la primera batalla, no en la guerra. "Hace dos semanas, Stuart Eizenstat amenaz¨® con invocar la cl¨¢usula de seguridad nacional el d¨ªa en que la OMC formase el panel [tribunal arbitral]; el panel se ha constituido y no lo ha hecho, o sea que ha dado marcha atr¨¢s", sostuvieron. "Washington podr¨¢ adoptar la no cooperaci¨®n con el tribunal, pero nunca lograr¨¢ su obstrucci¨®n, porque coopere o no, su dictamen ser¨¢ vinculante", a?adieron.

La confirmaci¨®n del recurso al tribunal lleg¨® cuando Brittan constat¨® que las ofertas de Eizenstat eran rid¨ªculas ("peanuts", dijeron sus cercanos). A saber, que el t¨ªtulo tercero (que permite a las empresas estadounidenses pleitear contra las inversoras europeas en Cuba) se someter¨ªa a una "presunci¨®n gen¨¦rica de no aplicaci¨®n", que decaer¨ªa en cuanto alguna empresa se significase demasiado. Y que el t¨ªtulo cuarto (prohibici¨®n de visados a los empresarios) se aplicar¨ªa "con justicia y rigor".

Brittan contraofert¨® f¨®rmulas para excluir a las empresas europeas de la aplicaci¨®n de la ley, o al menos para suaviz¨¢rsela, como el establecimiento de mecanismos previos de consulta a sus Gobiernos o a la Comisi¨®n, basados en la "regla de la raz¨®n" y la de la proporcionalidad del da?o, como existe en Estados Unidos para los casos antidumping. Varias decenas de empresarios europeos han sido ya importunados en sus viajes a EE UU, entre ellos los directivos de las compa?¨ªas espa?olas Sol-Meli¨¢, Banco Bilbao-Vizcaya, Iberia Viajes, Iberia L¨ªneas A¨¦reas, Tabacalera y Repsol.