La juez inculpa a De la Rosa por estafar a KIO mediante operaciones de 'ingenier¨ªa financiera'

Ingenier¨ªa financiera para ocultar la "distracci¨®n de fondos ajenos", es decir, un presunto "delito de apropiaci¨®n indebida". Con esta claridad conceptual analiza la juez Teresa Palacios, titular del Juzgado n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, la gesti¨®n de Javier de la Rosa al frente del Grupo Torras. En un auto emitido ayer, en el que tambi¨¦n dicta contra De la Rosa orden de prisi¨®n eludible con una fianza de 400 millones de pesetas, la juez considera que la complejidad de la operaci¨®n analizada, la desaparici¨®n de 7.782 millones de pesetas en la venta de una empresa papelera, pretend¨ªa lograr "un oscurantismo y opacidad para su seguimiento", no s¨®lo por parte del perjudicado, Torras-KIO, sino sobre todo "de cara a los tribunales".

Para el ex juez Miguel Moreiras que rechaz¨® la querella de Torras en cuatro ocasiones, y para la fiscal¨ªa, esa complejidad de las operaciones de ingenier¨ªa financiera eran un argumento para no interesarse por el caso. Pero ahora no es obst¨¢culo para que la juez Palacios haya dictado una primera resoluci¨®n clave en un asunto que conoce s¨®lo desde el pasado mes de enero. Ese dr¨¢stico cambio en la instrucci¨®n del caso explica que la juez haya aprobado la fianza contra De la Rosa, pues adem¨¢s de su "comportamiento reprobable" en el presunto delito que se le imputa ahora, tras las nuevas investigaciones de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, "se ha puesto a prueba esa buena disposici¨®n" para no huir de la justicia.

La operaci¨®n que analiza la magistrada es la venta en 1988 de la papelera ICSA, en la que "distrajeron la nada despreciable suma de 7.782 millones de pesetas", que nunca fueron a parar a las cuentas de la sociedad vendedora, Torras, y desaparecieron a trav¨¦s de una compleja red de cuentas suizas y sociedades pantalla en diversos para¨ªsos fiscales.

La juez establece que esa venta, analizada en su conjunto, es una "compleja maniobra de distracci¨®n de fondos ajenos". Seg¨²n la resoluci¨®n, la operaci¨®n es "una aut¨¦ntica obra de ingenier¨ªa financiera, de suma complicaci¨®n para desentra?ar, pero una vez vislumbrada, encajable en el tipo penal aludido" [apropiaci¨®n indebida].

Teresa Palacios tambi¨¦n dedica parte de su documento a analizar el argumento utilizado por De la Rosa de, que organiz¨® la operaci¨®n "recibiendo ¨®rdenes de otros" y con el objetivo de de volver dinero a KIO. La juez disecciona paso por paso el discurso de De la Rosa.

En primer lugar, "no obra" en la causa prueba alguna de que obedeciera tales ¨®rdenes. Despu¨¦s, sobre las supuestas deudas con KIO, nunca "han sido aportadas ni aparece esta revelaci¨®n" en ning¨²n documento contable. Adem¨¢s, "nunca se plante¨® ni se debati¨® esta f¨®rmula de devoluci¨®n de pr¨¦stamo alguno en el seno de la junta de accionistas". Conclusi¨®n: De la Rosa "personaliz¨® esta f¨®rmula para el caso de que fuera cre¨ªble su versi¨®n". En cualquier caso, "por cuenta propia o de otros distrajo la suma referida".

La juez, tambi¨¦n dict¨® ayer orden de prisi¨®n provisional, eludible con una fianza de 150 millones de pesetas, contra el abogado Juan Jos¨¦ Folchi. Los letrados de ¨¦ste hab¨ªan defendido que su cliente s¨®lo actu¨® como asesor del grupo y emitido un dictamen legal sobre la venta de ICSA y que del conjunto de las operaciones denunciadas por Torras en su querella s¨®lo est¨¢ incluido en ¨¦sta.La magistrada, sin embargo, se?ala que Folchi, "emiti¨® un dictamen legal [ ... ] sin que haga observaci¨®n alguna ni reparo legal de la incoveniencia de tales operaciones y, menos a¨²n, de la probable ilicitud de las mismas".

Teresa Palacios remacha que, si bien no consta que tomara para s¨ª cantidad alguna de la masa [de dinero], s¨ª dise?¨® y organiz¨® f¨®rmula para que otros as¨ª lo hicieran y ser¨ªa inveros¨ªmil que, en contrapartida por estos servicios no se le pagara una sustanciosa suma en precio a su colaboraci¨®n".