La Junta de Moncloa para una obra que causaba un polvo "perjudicial"

Meterse en una obra, aunque sea la rehabilitaci¨®n de una fachada, tiene sus riesgos. Lo saben los vecinos de la avenida de Valladolid (distrito de Moncloa) que vienen soportando desde hace ocho meses el ruido y el polvo que provoca la t¨¦cnica del chorro, de arena, utilizada para arrancar el revestimiento de las paredes. La junta municipal notific¨® ayer a la empresa contratista que deb¨ªa parar su uso.

Nubes densas de un polvo muy fino que se pega a todas partes y que pasa hasta por los quicios de las ventanas. Las provoca la obra de rehabilitaci¨®n emprendida por el centenar de vecinos que sufren sus efectos (y pagan los 130 millones de pesetas que cuesta). La causa: utilizar en ella una t¨¦cnica agresiva: proyecci¨®n de polvo de' s¨ªlice con la fuerza de un compresor. La inspecci¨®n del servicio t¨¦cnico de la junta municipal comprob¨® "que la t¨¦cnica era perjudicial". Y ayer avis¨® a la empresa contratada de que deb¨ªa suspender su uso. Sin embargo, seg¨²n los vecinos, ese mismo d¨ªa continu¨® utiliz¨¢ndola. "Se han debido pasar la suspensi¨®n por el arco del triunfo", dijo un vecino.Gloria, una de las afectadas, lleva tiempo con las persianas bajadas a tope. Para que no entre el polvo, tampoco puede dejar pasar la luz ni el aire por la fachada contra la que se trabaja. Una capa espesa acolcha el suelo de su terraza. Dice que se ha formado en un solo d¨ªa.

El polvo tambi¨¦n cubre de blanco los ¨¢rboles, y el c¨¦sped de la plaza que se encuentra entre los edificios. Como si hubiera nevado. Los vecinos pasan por el garaje para evitar molestias. En la zona en que se levant¨® el revestimiento antes, aunque ya se ha limpiado, existen restos: las hojas de lo! ¨¢rboles tienen unos sospechosos agujeros. Algunos vecinos temen que suceda lo mismo con sus alv¨¦olos pulmonares. Califican el hecho de "delito ecol¨®gico" y a la nube de polvo de "contaminaci¨®n atmosf¨¦rica".

La opini¨®n de la empresa contratista (Exisa), expresada por su abogado, es, m¨¢s que diferente, opuesta: no tienen constancia de que les haya llegado la notificaci¨®n de la junta. Declaran que la t¨¦cnica (el chorro de arena) est¨¢ homologada, que es "lo m¨¢s limpio Y m¨¢s r¨¢pido". Y s¨®lo produce "un polvo blanco inocuo". Aunque en el presupuesto del proyecto estaba contemplado el "picado" (a mano) del revestimiento, la realidad, como consta en la certificaci¨®n de obra, es el "tratamiento de chorro de arena". Este tipo de cambios t¨¦cnicos son, seg¨²n asegura la empresa, muy usuales.

De todas las denuncias presentadas hasta ahora, s¨®lo las llamadas a la patrulla ecol¨®gica hab¨ªan surtido efecto, aun que pobreza paralizaci¨®n hasta que los agentes se marcharon. Y el vecino que lo afirma dice tambi¨¦n haberlas presentado ante la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente de la Audiencia Provincial de Madrid y ante la Polic¨ªa Municipal y la Junta de Moncloa. Esta ¨²ltima afirma que su intervenci¨®n se debe "a las advertencias del ¨¢rea de Medio Ambiente".