?rculo no cree necesario que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investigue el 'caso Zamora'

El fiscal general de] Estado, Juan Ortiz ¨²rculo, no cree que este organismo deba intervenir ahora en el caso de la posible financiaci¨®n irregular del PP en Zamora a trav¨¦s del cobro de comisiones a constructoras para conseguir obras de la Diputaci¨®n Provincial en tiempos de Alianza Popular. ?culo tampoco ve necesidad de poner sobre el asunto a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hasta "el momento en el que exista el m¨¢s m¨ªnimo problema de falta de medios o apoyos t¨¦cnicos". Mentras, en Zamora, la mara?a de acusaciones y querellas se enreda.

Ortiz ?rculo asegur¨® ayer en Albacete que no debe ser ¨¦l quien intervenga en este caso y ratific¨® que s¨®lo debe actuar el fiscal de Zamora, como hasta ahora. El fiscal general mantuvo una entrevista con responsables de: la Fiscal¨ªa de Zamora y de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y refrend¨® que es "m¨¢s operativo" que las diligencias sigan investig¨¢ndose desde Zamora.En Zamora, mientras, se complican las acusaciones. Ahora ha trascendido que el constructor C¨¦sar Mart¨ªnez Oma?a, uno de los tres empresarios que seg¨²n la declaraci¨®n de Eduardo Corrales al fiscal jefe de Zamora, Jos¨¦ Mar¨ªa Caballero, hicieron entrega de dinero a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar para la campa?a electoral para la presidencia de la Junta de Castilla y Le¨®n en 1987, aparece condenado en al menos dos causas judiciales por delitos contra la Hacienda p¨²blica y falsedad en documento mercantil.

El fiscal de Zamora investiga, a partir de las confesiones de Corrales y de la denuncia p¨²blica del presidente de la Diputaci¨®n Provincial Antol¨ªn Mart¨ªn, suspendido de militancia y pendiente de expulsi¨®n del PP, la presunta existencia de cobro de comisiones ilegales a constructores por la adjudicaci¨®n de obras en ese organismo para financiar ese partido.

C¨¦sar Mart¨ªnez Oma?a, junto a los tambi¨¦n constructores zamoranos Antonio San Gregorio y Miguel Vecino Cordero, tal como figura en la denuncia de Corrales ante el Ministerio P¨²blico, se reunieron en el hotel Meli¨¢ de Valladolid con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar entre abril y mayo de 1987 para entregarle un cheque de dos millones de pesetas, que aport¨® el primero, y otro (le un mill¨®n, que dio el seguno. Mart¨ªnez Oma?a fue nombrado posteriormente asesor de miner¨ªa por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar cuando ¨¦ste accedi¨® a la presidencia de la Junta de Castilla y Le¨®n en 1987.

Mart¨ªnez Orna?a fue condenado en sentencia de junio de 1994, en apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Zamora, a seis meses y un d¨ªa de prisi¨®n y 23 millones de pesetas de multa por un delito de defraudaci¨®n tributaria. En septiembre de 1995, la misma Audiencia conden¨® al constructor a un a?o de prisi¨®n y 500.000 pesetas de multa por un delito de falsedad en documento mercantil, as¨ª como a otros seis meses y un d¨ªa de prisi¨®n, multa de 20 millones y una indemnizaci¨®n a Hacienda de 18,5 millones por un delito contra la hacienda p¨²blica.Por otra parte, el empresario Eduardo Corrales no s¨®lo se ratifica diariamente en todas sus denuncias sino que ayer reconoci¨® que, efectivamete, existe una fotograf¨ªa en la que aparecen Aznar y, al menos, C¨¦sar Mart¨ªnez Oma?a, y que corresponde a la fecha en que se entregaron los citados cheques. Corrales se?al¨® que tanto la existencia de la fotograf¨ªa como la entrega del dinero a Aznar se la revelaron los interesados: "Hay que tener en cuenta que a veces el alcohol no es buen consejero y yo, por suerte, no bebo".Corrales se defendi¨® de las acusaciones con las que han tratado de desacreditarle desde el PP sobre su pasado judicial afirmando que no tiene antecedentes penales y avanzando su intenci¨®n de querellarse contra esos pol¨ªticos. Corrales deber¨¢ enfrentarse ahora a nada menos que nueve posibles querellas: una del PP para defender el honor de Aznar; cuatro de otros tantos constructores a los que ha incluido en el pago de comisiones; y cuatro m¨¢s que anuncian, a t¨ªtulo individual, dirigentes populares aludidos en el caso Zamora.