Una juez proh¨ªbe a una caja cobrar por mantenimiento de las libretas de ahorro

Una juez civil de Palma de Mallorca ha anulado la comisi¨®n de mantenimiento, por un importe de 2.000 pesetas anuales, "establecida con car¨¢cter general y sin contraprestaci¨®n de servicios concretos" por la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares (Sa Nostra) sobre las libretas de ahorro. Si el fallo de la juez, recurrible, se convierte en firme, su aplicaci¨®n a los 29 millones de libretas de ahorro de las cajas puede privarles de decenas de miles, de millones anuales.

La demanda fue presentada en Madrid por la Asociaci¨®n de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) contra las comisiones de administraci¨®n y mantenimiento de cuentas de Sa Nostra, pero se plante¨® una cuesti¨®n de competencia y el caso pas¨® a la juez de primera instancia n¨²mero 11 de Palma de Mallorca.En una sentencia de 10 de marzo, la juez ha estimado en parte la demanda y anulado la comisi¨®n de mantenimiento de las libretas de ahorro, tanto infantiles como de organismos u ordinarias o a la vista.

Ausbanc invoc¨® el art¨ªculo 29 del Estatuto de Cajas Generales de Ahorro Popular, de 14 de marzo de 1933, que dispone:"La administraci¨®n de los ahorros en las cajas ser¨¢ absolutamente gratuita para los imponentes". La demandante record¨® "el car¨¢cter ben¨¦fico-social de las Cajas de Ahorros, exentas de lucro mercantil" y mencion¨® tambi¨¦n la ley de Consumidores y Usuarios.

Sa Nostra acus¨® a Ausbanc de "confundir las comisiones de mantenimiento y administraci¨®n de las cuentas corrientes con Ja comisi¨®n de mantenimiento de las libretas de ahorro" y record¨® que, desde 1991, por regulaci¨®n del Banco de Espa?a, se suprimi¨® la comisi¨®n de administraci¨®n de las libretas de ahorro. Asegur¨® que el precepto estatutario invocado "se refiere ¨²nicamente a la administraci¨®n y no al mantenimiento".

Gratuidad "absoluta"

La magistrada razona que el art¨ªculo 29 del estatuto de las cajas de ahorros no establece excepciones cuando dice que la administraci¨®n de los ahorros en estas entidades "ser¨¢ absolutamente gratuita para los imponentes". De ah¨ª que estime que las comisiones de mantenimiento violan esa gratuidad. Recuerda que tal comisi¨®n "se cobra simplemente por mantener una cuenta en vigor".En cuanto a la diferencia de trato entre la administraci¨®n y el mantenimiento, la juez explica: "No es imaginable una gesti¨®n de dep¨®sitos sin a su vez mantenerlos disponibles, de modo que dif¨ªcilmente se alcanza a comprender la interesada distinci¨®n entre comisi¨®n por administraci¨®n gratuita y de mantenimiento retribuida. Resultar¨ªa absurdo gestionar un dep¨®sito o ahorro sin previamente mantenerlo".