Un duelo sin efectos secundarios

Pocas conclusiones se pueden extraer de un duelo tan poco comprometido como el de ayer. Madrid y Barcelona jugaban con red, conscientes de que la derrota no iba a provocar efectos secundarios. Y no los hubo salvo que, dado el resultado, los analistas se empe?en en concluir que Obradovic no puede con Aito (3 derrotas a 0 en esta temporada, 5-1 la pasada campa?a). El Barcelona se permiti¨® una victoria hasta cierto punto c¨®moda y hasta cierto punto psicol¨®gica: Aito reserv¨® a Djordjevic en los minutos finales, para que el Madrid se lo piense la pr¨®xima vez que se encuentren. Como efecto secundario no es demasiado doloroso: Madrid y Bar?a jugaron ayer como si estuvieran vacunados ante una derrota. Es decir, actuaron sin tensi¨®n, sin ganas de resolver algunas cuentas pendientes, sin deseo de cobrarse alguna pieza. Ambos sospechan que la pr¨®xima vez ir¨¢ en serio, as¨ª que se ahorraron ahondar en sus heridas.Puestos a dilucidar un duelo light, ambos se lanzaron al compromiso sin demasiados complejos. No hubo tensi¨®n, a pesar de que un golpe recibido por Bodiroga hacia el final pudiera dar una impresi¨®n err¨®nea. Bodiroga dej¨® la cancha en camilla, un hecho ciertamente extra?o en el baloncesto, pero la acci¨®n que provoc¨® el percance (un tap¨®n un tanto alocado de Karnosivas) fue un acto aislado. Y sin tensi¨®n, el partido result¨® un tr¨¢mite aburrido. El p¨²blico ten¨ªa derecho a presenciar, al menos, una exhibici¨®n, pero ninguno de los dos est¨¢ para esos asuntos.

Y no lo est¨¢n porque el Barcelona no logra estabilizarse aunque siga vivo en dos torneos y a pesar de que Djordjevic haya demostrado estar disponible para ciertas labores de fontaner¨ªa. Pero tampoco est¨¢ fino el Real Madrid, que parece muy seguro cuando no hay sangre y poco fiable cuando sobre la cancha hay algo particularmente importante en juego. El partido reflej¨® algunas de esas dudas y, entre acciones de aut¨¦ntico correcalles, apenas pudieron anotarse otras cosas que no fueran algunas jugadas individuales. Lo que se dice juego de conjunto, poco. Eso, qued¨® aplazado.

Claro est¨¢ que cabr¨ªa presumir que, sin tensi¨®n, el Madrid hiciera valer su te¨®rico mejor juego ofensivo. Craso error: Bodiroga se fue al descanso (37-41) sin anotar una canasta y el siempre extrovertido Arlauckas se pase¨® discretamente por la cancha. El Madrid volvi¨® a evidenciar que le falta direcci¨®n para asuntos mayores direcci¨®n en cancha y direcci¨®n en el banquillo. Laso y Ant¨²nez no logran rentabilizar lo que tienen entre manos y Obradovic no parece sentirse a gusto con ellos. Durante algunas fases del partido, dio la sensaci¨®n de que el Madrid no sabe muy bien a qu¨¦ juega, lo cual es doblemente preocupante en un partido de tr¨¢mite ante un rival se?alado. El p¨²blico tampoco llegaba a comprender c¨®mo Herreros, Bodiroga o tantos otros ingresaban al banquillo coincidiendo con sus mejores momentos de juego. Tampoco es que el Bar?a hiciera un derroche, pero puestos a que le entren dudas sabe que puede contar con Djorjevic cuando sobre el juego de conjunto aparecen excesivas aver¨ªas.