El fiscal salva a Conde de la prisi¨®n en el ¨²ltimo momento y acepta las garant¨ªas hipotecarias

La sala de lo Penal, secci¨®n primera, de la Audiencia Nacional dict¨® ayer un auto por el que ha suspendido el ingreso en prisi¨®n del expresidente de Banesto, Mario Conde. Al tiempo ordena el inicio de los tr¨¢mites para establecer las garant¨ªas hipotecarias, que seg¨²n la ley deben elevarse a 4.000 millones de pesetas ya que sustituyen a los 2.000 millones de aval bancario o met¨¢lico exigidos inicialmente tras la sentencia condenatoria a seis a?os de c¨¢rcel por el caso Argentia Trust. La resoluci¨®n fue adoptada a petici¨®n del fiscal, Ignacio Gordillo, ¨²nico personado en la causa y despu¨¦s de que Conde se presentase sin el dinero ni dicho aval.Conde, que debi¨® esperar casi tres horas para conocer la decisi¨®n, volvi¨® a pedir el cambio del aval por las garant¨ªas hipotecarias. "Pongo en conocimiento del Tribunal", dijo, "que ante la imposibilidad de atender el requerimiento de prestaci¨®n de fianza acordado por la Sala en la forma de aval bancario o met¨¢lico solicito que reconsidere la prestaci¨®n de la misma mediante comparecencia, exhibici¨®n y entrega de las escrituras p¨²blicas de bienes inmuebles presentados a la Excelent¨ªsima Sala el pasado d¨ªa viernes, as¨ª como cuantas otras medidas de aseguramiento considere oportunas el Tribunal". Y dado que el ex banquero debe presentarse los lunes y los viernes ante la Sala, agreg¨®: "Al mismo tiempo doy cumplida mi obligaci¨®n de comparecer el d¨ªa de la fecha".

Terminada la comparecencia, los magistrados dieron poco despu¨¦s traslado de estos t¨¦rminos al fiscal Ignacio Gordillo. El fiscal manifest¨® que "el Ministerio Fiscal no se opone a que se admita la garant¨ªa hipotecaria". Los magistrados le recordaron que hab¨ªa sido el Ministerio Fiscal el que hab¨ªa instado la prisi¨®n y/o medidas alternativas, tanto el 21, 25 como el 31 de marzo, y que, en todo caso, hiciera un informe en referencia a los dos puntos en cuesti¨®n: el ingreso en prisi¨®n y las garant¨ªas hipotecarias. Los magistrados pidieron que el informe se hiciese a la mayor brevedad. La ley de jurado establece que para acordar la prisi¨®n, el tribunal debe requerir al Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora.

Gordillo hizo consultas con sus superiores durante 40 minutos largos. En tres puntos resumi¨® la posici¨®n: suspender el ingreso en prisi¨®n, admitir las garant¨ªas hipotecarias e iniciar los tr¨¢mites para formalizarla.

Los magistrados Siro Garc¨ªa, Ventura P¨¦rez Mari?o y ?ngela Murillo mantuvieron su posici¨®n contra las garant¨ªas hipotecarias, pero observaron el cambio de posici¨®n de Gordillo. En su auto dicen: "Las cosas han cambiado de forma radical, lo que obliga a la Sala a modificar su criterio en este punto por imperativo de la ley. Y ese cambio obedece a la postura mantenida en la ma?ana de hoy [por ayer] por el Ministerio Fiscal, que de forma expresa solicita que se deje en suspenso la medida de prisi¨®n acordada contra Conde, eludible s¨®lo mediante prestaci¨®n de fianza de 2.000 millones de pesetas, en met¨¢lico o aval bancario y se le permita prestar tal afianzamiento en garant¨ªa hipotecaria; a?adiendo que Conde no ingrese en el oportuno establecimiento penitenciario, aceptando su ofrecimiento abiertamente rechazado en el auto firme de ¨¦ste Tribunal de fecha 2 de abril de 1997".Esta postura provoc¨® la protesta de la Fiscal¨ªa General, que, en un comunicado, afirm¨® que la afirmaci¨®n del cambio radical del fiscal Gordillo "adem¨¢s de no ajustarse a la realidad, suponen el olvido de lo preceptuado en el art¨ªculo 531 de la ley de Enjuiciamiento Criminal que faculta al Tribunal para "determinar la calidad y cantidad de la fianza...".