?rculo se enfrenta a todo el Consejo Fiscal para mantener a Gordillo en la Audiencia Nacional

El fiscal general del Estado, Juan Ces¨¢reo Ortiz ?rculo, protagoniz¨® ayer un fuerte enfrentamiento con todo el Consejo Fiscal, que por unanimidad le hab¨ªa propuesto el traslado forzoso, fuera de la Audiencia Nacional, de Ignacio Gordillo. En la conveniencia de esta sanci¨®n hab¨ªan coincidido incluso las dos asociaciones de fiscales. ?rculo, sin embargo, para impedir la salida de Gordillo y en contra del criterio mayoritario del Consejo, se arrog¨® la facultad de elevar este tipo de medidas al Gobierno y opt¨® por archivar el expediente para remover de su puesto a Gordillo. S¨®lo acept¨® el traslado forzoso de Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado y se limit¨® a imponer sanciones simb¨®licas a los. dem¨¢s expedientados: un mes de suspensi¨®n a Gordillo y sendas multas de 50.000 pesetas a Eduardo Fungairi?o, Pedro Rubira y Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado.

Fuentes fiscales calificaron de alucinante" la soluci¨®n dada por Ortiz ?rculo a la crisis de la Audiencia Nacional tras cuatro meses de instrucci¨®n de los expedientes contra los cuatro fiscales. Otras fuentes de la Audiencia Nacional y de asociaciones de jueces expresaron incluso sus dudas de que la salida por la que ha optado el fiscal general vaya a llevar realmente la paz a la convulsa jurisdicci¨®n de la Audiencia Nacional.Las dos asociaciones de fiscales estaban de acuerdo en el traslado del pol¨¦mico fiscal Ignacio Gordillo, cuya intervenci¨®n, d¨ªas atr¨¢s, fue decisiva para evitar el ingreso en prisi¨®n del ex banquero Mario Conde. Sin embargo, ya al inicio del Consejo Fiscal, Ortiz ?rculo advirti¨® a los vocales que iba a o¨ªrles a los ¨²nicos efectos de las labores de "asesoramiento" previstas en el art¨ªculo 14 del Estatuto del Ministerio Fiscal.

El Consejo, integrado por 11 miembros m¨¢s Urculo, se opuso a este planteamiento por entender que en materia de traslados forzosos es directamente aplicable el art¨ªculo 40 del mismo Estatuto. Bajo su punto de vista, si ellos acordaban un traslado, ¨¦ste deb¨ªa ser vinculante para el fiscal general del Estado. Pero cuando ?rculo escuch¨® la propuesta un¨¢nime. favorable a los traslados de Ignacio Gordillo y de Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, advirti¨® que se, reservaba la facultad de decidir lo que a ¨¦l le pareciera, y adelant¨® que no respaldar¨ªa el traslado forzoso de Ignacio Gordillo que propon¨ªan los instructores del expediente.

Esta postura provoc¨® incredulidad entre los consejeros, que insistieron en que el art¨ªculo 40 del Estatuto Org¨¢nico de los fiscales se?alaba que el traslado deb¨ªa ser elevado al Consejo de Ministros -por tratarse de fiscales de segunda categor¨ªa- si el Consejo Fiscal lo informaba favorablemente. Por mayor¨ªa de seis consejeros frente a cuatro -el jefe de la inspecci¨®n, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, se ausent¨®-?rculo fue advertido de que su interpretaci¨®n pod¨ªa ser ilegal. Pero tras siete horas de deliberaciones, decidi¨® rechazar la propuesta de traslado de Gordillo, con lo que al Consejo de Ministros s¨®lo llegar¨¢ la de M¨¢rquez de Prado.

Se da la circunstancia de que ?rculo, antes de ser promovido a fiscal general, defendi¨® activamente el car¨¢cter vinculante de las decisiones del Consejo Fiscal e incluso articul¨® un recurso contencioso ante el Tribunal Supremo en defensa de ese criterio, seg¨²n dijeron las fuentes consultadas.

El fiscal general acept¨® ¨²nicamente el traslado de Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado a causa de "su acritud y sus excesos f¨®rmales en su comunicaci¨®n con jueces y tribunales". Esta fiscal, compa?era sentimental del juez Javier G¨®mez de Lia?o, ha mantenido sonados y sucesivos enfrentamientos con jueces como Ismael Moreno y Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, con tribunales de la Sala de lo Penal y con abogados tanto de Herri Batasuna como de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo. En cambio, ?rculo decidi¨® archivar los expedientes a Gordillo y M¨¢rquez por sus desavenencias con el ex fiscal jefe Jos¨¦ Aranda, al considerar que ¨¦stas ya no tienen raz¨®n de ser precisamente porque Aranda ya no est¨¢ en la Fiscal¨ªa.

Respecto a los expedientes disciplinarios, los cuales s¨ª son competencia del fiscal general, ?rculo tir¨® por los suelos las ya de por s¨ª leves sanciones propuestas por los instructores. Dej¨® en una sanci¨®n de un mes de suspensi¨®n de empleo la propuesta de seis meses contra Ignacio Gordillo por permitir que un alumno calificase el sumario por el asesinato del dirigente del PP Gregorio Ord¨®?ez. Dej¨® en 50.000 pesetas de multa la propuesta de tres meses de suspensi¨®n para Pedro Rubira por llevar alumnos a la Audiencia Nacional, y en multas de 50.000 pesetas las propuestas de un mes de suspensi¨®n contra Eduardo Fungairi?o y Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez por ocultar un informe pericial a un juez.