IU reconoce falta de democracia interna y "capillismo" en su propia organizaci¨®n

Frente a la incontinencia verbal, autolimitaci¨®n. Los partidos, corrientes y sectores que componen IU deben controlar no ya las declaraciones de sus dirigentes, sino que deben abstenerse de presentar propuestas y documentos que den la imagen de "doble o triple direcci¨®n, de doble o triple pol¨ªtica", seg¨²n el documento preparado por la direcci¨®n de IU sobre la pluralidad interna de la organizaci¨®n.

El texto es casi una exposici¨®n de intenciones y recomendaciones ante la presi¨®n externa. Pero con esta excusa arremete contra lo que llama "factores internos negativos" en un amargo y dur¨ªsimo reproche a los comportamientos de dirigentes y partidos que forman IU. No es que cada uno haga lo que quiera. La cr¨ªtica va m¨¢s all¨¢ y reconoce que, desde la IV Asamblea, han aparecido "tendencias sectarias, formas varias de capillismo y falta de democracia interna de algunas organizaciones".

No ha habido debate pol¨ªtico o confrontaci¨®n de ideas. El documento habla m¨¢s bien de que este tipo de reflexiones se ha sustituido a veces por los "juicios de intenciones, las descalificaciones y las imputaciones extrapol¨ªticas". "Se dedica mucho m¨¢s tiempo a elaborar estos juicios o a denigrar al otro que a pensar en la concreci¨®n y potenciaci¨®n de los aspectos principales del programa", se lamentan los autores del documento.

Si alguien esperaba un texto contra Nueva Izquierda, se ha encontrado con un documento con gui?os y reproches a otras formaciones e, incluso, a la propia estructura organizativa de Izquierda Unida. Por ejemplo, entre los factores negativos que amenazan la pluralidad de IU, el documento se?ala la falta de desarrollo de los cauces internos y el escaso esfuerzo para lograr el di¨¢logo interno.

Filtraciones

Otro de los factores negativos que se incluyen en el documento son los medios de comunicaci¨®n, a los que acusa de servir de caja de resonancia de las filtraciones y discrepancias y de trivializar "toda propuesta anticapitalista que surja de la izquierda". En cualquier caso, el texto advierte que no se trata de "cargar las tintas m¨¢s all¨¢ de lo necesario sobre los errores propios".As¨ª que, partiendo de que la pluralidad es "una se?a de identidad b¨¢sica" de IU, los autores del informe advierten el car¨¢ctet vinculante de las resoluciones aprobadas, aunque siempre "se respete la libertad de expresi¨®n". A los partidos se les exige "autolimitaci¨®n en el di¨¢logo con otras fuerzas pol¨ªticas externas y en la configuraci¨®n de las pol¨ªticas de alianzas". Y se les pide tambi¨¦n que no presenten documentos y propuestas que "polaricen discusiones partidarias".

Esta es posiblemente la parte m¨¢s conflictiva del documento -que se remite a la pr¨®xima asamblea para terminar de perfilarlo- y que afecta no s¨®lo a Nueva Izquierda, sino al PCE y a cualquier organizaci¨®n con vocaci¨®n expansionista.