El juez Lia?o no toma medidas contra Ram¨®n Mendoza tras llamarle a declarar

Ram¨®n Mendoza, consejero de Sogecable y ex presidente del Real Madrid, qued¨® ayer en l¨ªbertad sin ning¨²n tipo de medidas cautelares despu¨¦s de declarar ante el juez Javier G¨®mez de Lia?o en el procedimiento que ¨¦ste tramita contra el Consejo de Administraci¨®n de Sogecable.

Tanto el fiscal como los abogados de Mendoza solicitaron previamente a la declaraci¨®n que se levantara el secreto del sumario, a lo que el juez no accedi¨®. Los abogados de Sogecable pusieron tambi¨¦n de relieve ante el juez que El Mundo difundi¨® ayer un texto titulado "Los peritos dicen que Canal + se financi¨® gratis con los dep¨®sitos de sus abonados", en el que se explica que, seg¨²n el dictamen pericial entregado al juez, "eso evit¨® a los accionistas [de Sogecable] tener que realizar ampliaciones de capital". Y que esa difusi¨®n choca con el secreto de las diligencias decretado por el juez.

El ex presidente del Real Madrid manifest¨® a los periodistas, al finalizar su declaraci¨®n, que sal¨ªa igual que hab¨ªa entrado,pero cinco horas mas viejo. La declaraci¨®n s¨®lo dur¨® dos, tras un importante retraso respecto a la hora de la citaci¨®n, m¨¢s los tr¨¢mites posteriores a la misma.

Mendoza present¨® antes de su declaraci¨®n un documento en el que se?alaba que se encontraba indefenso por el levantamiento parcial del secreto, al permitir que las acusaciones estuvieran presentes en la diligencia, que s¨®lo beneficia a aquellas y supone una vulneraci¨®n de los principios de tutela judicial efectiva y del derecho de defensa.

El juez le pregunt¨® si cre¨ªa que el dinero que los abonados hab¨ªan entregado por el descodificador constitu¨ªa un dep¨®sito, a lo que Mendoza respondi¨® que cre¨ªa que se trataba de una "prenda irregular". El juez insisti¨®:"?Discrepa usted de m¨ª?" "Pues s¨ª, se?or¨ªa", respondi¨® Mendoza.

El consejero de Sogecable se neg¨® a responder a las preguntas de los acusadores, por lo que algunos de ellos las hicieron constar en acta. Al llegar el turno del abogado de la acusaci¨®n particular, Manuel Murillo, afirm¨®:"S¨®lo voy a hacer una pregunta. ?Se llama usted Ram¨®n Mendoza?". El funcionario que tomaba la declaraci¨®n en ordenador pregunt¨® al juez:, %Pongo eso?". El magistrado respondi¨®: "No es necesario puesto que el secretario ya ha contrastado la identidad con el DNI".

Concluida la declaraci¨®n, el juez acord¨® la celebraci¨®n de la vistilla prevista en el art¨ªculo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para determinar la adopci¨®n de medidas cautelares, aunque ninguno de los abogados se lo hab¨ªa solicitado.

Ni el fiscal ni dos de las tres acusaciones presentes pidieron la adopci¨®n de medida cautelar alguna. S¨®lo Manuel Murillo pidi¨® que se le retirara el pasaporte a Mendoza, lo que fue rechazado por el juez.

Los periodistas preguntaron a Murillo la raz¨®n de haber pedido la retirada del pasaporte de Mendoza, a lo que aqu¨¦l respondi¨® que no obedec¨ªa a criterio jur¨ªdico alguno, sino a la actitud de Mendoza en la declaraci¨®n, por no haber contestado a sus preguntas.