Cascos admite que el Gobierno no sabe cu¨¢ndo aprobara el proyecto de ley de secretos oficiales

El Gobierno no sabe cu¨¢ndo aprobar¨¢ la regulaci¨®n de los secretos oficiales. As¨ª respondi¨® el vicepresidente Francisco Alvarez Cascos a una pregunta del diputado Gustavo Su¨¢rez Pertierra (PSOE), al que anunci¨® que el Ejecutivo enviar¨¢ el texto al Congreso cuando "el Consejo de Ministros le d¨¦ su aprobaci¨®n", sin concretar fechas "porque est¨¢ pendiente de los tr¨¢mites de deliberaci¨®n y discusi¨®n sobre el texto definitivo y la oportunidad de su remisi¨®n". Al aludir Pertierra a la existencia de un texto distinto al enviado por el Gobierno al Poder Judicial, Cascos le acus¨® de preguntar "en nombre" de un medio de comunicaci¨®n que ofreci¨® "informaci¨®n" manipulada", en clara alusi¨®n a EL PAIS.

El diputado socialista cometi¨® un lapsus en su respuesta que provoc¨® risas en el hemiciclo al dirigirse a los esca?os del Partido Popular diciendo "se?ores de la oposi...". Al advertir el error, el que fuera ministro de Educaci¨®n y Defensa en dos Gobiernos socialistas rectific¨® r¨¢pidamente con un "se?ores que apoyan al Gobierno".Su¨¢rez Pertierra reproch¨® a ?lvarez Cascos que el Ejecutivo haya remitido un texto de regulaci¨®n de los secretos oficiales al Consejo General del Poder Judicial -"que ha emitido dictamen sobre el mismo" y que luego haya sido "guardado en un caj¨®n" por el Ejecutivo popular.

"Parece, adem¨¢s, que hab¨ªa otro texto", continu¨® el diputado socialista. "Otro texto que se revisa, al parecer, en no se sabe qu¨¦ instancias de la propia presidencia del Gobierno.

como, siguiendo el procedimiento que ustedes normalmente siguen, han hablado de ese nuevo texto, parece que a sus socios de mayor¨ªa parlamentaria tampoco les gusta y que tendr¨¢n que revisar de nuevo este otro texto de secretos oficiales".

Pese a que Su¨¢rez Pertierra no hab¨ªa hecho la m¨¢s m¨ªnima menci¨®n a ning¨²n medio de comunicaci¨®n, ?lvarez Cascos replic¨® en tono contundente: "Usted bebe de una informaci¨®n manipulada, que ha sido desmentida por todos los ministerios afectados, por todos, y que, a pesar de eso, por sostenerla y no enmendarla usted viene a hacer esta pregunta hoy aqu¨ª en nombre de los que no quieren reconocer que se han equivocado en una informaci¨®n".

De esta forma, ?lvarez Cascos alud¨ªa expresamente a una informaci¨®n publicada en EL PA?S el pasado d¨ªa 24 de marzo sobre un el proyecto de ley de secretos oficiales. La informaci¨®n fue desmentida al d¨ªa siguiente en tres comunicados de otros tantos ministerios, al tiempo que otros dos diarios de ¨¢mbito nacional publicaban amplia informaci¨®n sobre el proyecto de ley. El Ejecutivo dio por bueno el segundo texto publicado asegurando que el publicado por EL PA?S. era tan s¨®lo un "borrador" de la regulaci¨®n de los secretos oficiales. Sin embargo, tal y como admiti¨® posteriormente Serra, y el propio Cascos en su intervenci¨®n de ayer en el Congreso, el "texto definitivo" est¨¢ a¨²n pendiente de "deliberaci¨®n y discusi¨®n".

El vicepresidente primero concluy¨® su ataque en una doble direcci¨®n: "Es usted un mal portavoz de un medio que manipula las informaciones". En ese momento se escuch¨® la voz de un diputado en los esca?os socialistas que grit¨® "?dem¨®crata, m¨¢s que dem¨®crata!".

Cesi¨®n de competencias

El diputado socialista hab¨ªa reprochado antes a ?lvarez Cascos que el Gobierno, al desclasificar los documentos del Cesid ha cedido competencias "sobre cuestiones relativas a la seguridad del Estado, como reconoce, por otra parte, la reciente sentencia en la Sala Tercera del Tribunal Supremo" y le acus¨® de desdibujar "el papel del Ejecutivo, pero tambi¨¦n el papel del poder legislativo" sin que se sepa "qu¨¦ papel tiene en esto el poder judicial".

El vicepresidente, en su r¨¦plica, asegur¨® a Su¨¢rez Pertierra que el proyecto de secretos oficiales lo estudiar¨¢ el Gobierno "a la luz de la doctrina que ha sentado el Tribunal Supremo y le asegur¨® que van a hacerlo "a la luz de esa doctrina, les guste a ustedes esa doctrina o no les guste. El Tribunal Supremo es la ¨²ltima instancia en un Estado de derecho", concluy¨® ?lvarez Cascos.

En respuesta a otra pregunta del diputado socialista Julio Villarrubia, Cascos rechaz¨® "rotundamente" que haya alg¨²n tipo de control pol¨ªtico o gubernamental en la informaci¨®n de la agencia Efe o en la de "cualquier ¨®rgano de comunicaci¨®n dependiente del Gobierno". Seg¨²n explic¨® Cascos, lo ¨²nico que ha hecho el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar es sustituir al presidente de la agencia, al igual que hizo el PSOE cuando lleg¨® al Ejecutivo en 1982.