El juez del 'caso Intelhorce' cree que Sanjuan incurri¨® en tr¨¢fico de influencias

El auto judicial del caso Intelhorce -el supuesto cobro por empresas vinculadas al PSOE de comisiones ilegales por la venta de la empresa textil al empresario italiano Giovanni Orefici- ha levantado ampollas en el PSOE andaluz. El instructor del sumario, Juan Francisco Ram¨ªrez Barroso, sostiene que el diputado socialista malague?o Carlos Sanju¨¢n pudo incurrir en un delito de tr¨¢fico de influencias, aunque como en el momento en que sucedieron los hechos el citado delito no estaba tipificado, su conducta no estar¨ªa penalizada.

Mientras el PSOE considera que se trata de un nuevo intento de da?ar su imagen, Sanju¨¢n, que seg¨²n el juez medi¨® en la privatizaci¨®n de Intelhorce, tach¨® de "conjetura injuriosa" el contenido del auto. El presidente de la Junta andaluza, Manuel Chaves, afirm¨® ayer que el PSOE "no tiene nada que ver en este asuntoEl juez sostiene que Jos¨¦ Manuel Mu?iz, uno de los principales imputados, negoci¨® con el PSOE la adjudicaci¨®n de Intelhorce al empresario italiano -el ¨²nico imputado que permanece en prisi¨®n- a cambio de una comisi¨®n de 500 millones con los cuales se efectuar¨ªan los "oportunos pagos al PSOE", seg¨²n reza el auto. Mu?iz habr¨ªa destinado parte de ese dinero a la sociedad Diasur, gestora de El Correo de Andaluc¨ªa.

El juez afirma que Sanju¨¢n pact¨® con Mu?iz que Juan Borrero, uno de los principales accionistas de Editorial Sevillana, paralizar¨ªa una demanda de impugnaci¨®n contra el acuerdo de ampliaci¨®n de capital que permiti¨® a Diasur hacerse con el control del peri¨®dico. A cambio, Sanju¨¢n convencer¨ªa al director general de Patrimonio de la idoneidad de Orefici como adjudicatario de la empresa textil. La demanda se paraliz¨® el 9 de junio de 1989, d¨ªas antes de firmarse la venta de Intelhorce.Delito

El juez concluye que los hechos podr¨ªan constituir un presunto tr¨¢fico de influencias imputable a Mu?iz y Sanju¨¢n pero que, como el citado delito no estaba tipificado en aquel momento, "la conducta no estar¨ªa penalizada".

El PSOE de Andaluc¨ªa, que sostiene que "jam¨¢s intervino en la privatizaci¨®n de Intelhorce", estudia personarse en la causa "para que se esclarezca la verdad".

Carlos Sanju¨¢n afirm¨® ayer en un comunicado que son "sencilla y llanamente una serie de conjeturas injuriosas" todas las afirmaciones que con relaci¨®n a su participaci¨®n o a la del PSOE en la venta de Intelhorce se realizan en el auto. El diputado malague?o, que insiste que nunca ha tenido relaci¨®n con Mu?iz, explica que siempre desconfi¨® de la solvencia de los compradores de Intelhorce.