El letrado de El Mallorqu¨ªn dice que no hay pruebas suficientes para culparle de asesinato
El principal acusado por la muerte del vecino de Alcorc¨®n Ricardo Rodr¨ªguez, Jos¨¦ Cristobal Castej¨®n, El Mallorqu¨ªn, es inocente y no existen pruebas suficientes para inculparlo. ?sta fue la principal conclusi¨®n a la que lleg¨® su abogado defensor, Javier Saavedra, durante la lectura de su alegato en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio que se ha seguido en la Audiencia Provincial desde el 1 de abril. El letrado destac¨® las contradicciones del proceso. El caso qued¨® ayer visto para sentencia tras once jornadas y tres aplazamientos. El fallo puede conocerse la pr¨®xima semana. Javier Saavedra defendi¨® que El Mallorqu¨ªn intervino en la agresi¨®n en la que muri¨® Ricardo Rodr¨ªguez porque fue provocado por la v¨ªctima. "Se?or¨ªas, ha quedado claro durante el juicio que fue la propia v¨ªctima quien grit¨®: "Facha, sal, que te voy a matar". Esta frase desencaden¨® la pelea", explic¨®.Seg¨²n Saavedra, las declaraciones del testigo Jos¨¦ Manuel Alonso Niso, amigo de Ricardo Rodr¨ªguez, y del acusado David Garc¨ªa, portero del pub Donqui -frente al cual ocurrieron los hechos-, son suficientes para demostrar que no hubo alevos¨ªa en la agresi¨®n a la v¨ªctima. "Si no existe esa agravante no puede hablarse de asesinato. Los dos dicen que intervinieron tras escuchar los insultos", puntualiz¨® el letrado.
El abogado tambi¨¦n destac¨® que no hay ning¨²n testigo o acusado que haya visto a El Mallorqu¨ªn apu?alar a Ricardo. A lo m¨¢s que se ha llegado, en su opini¨®n, es a decir que la ¨²ltima persona que se acerc¨® a la v¨ªctima fue su defendido. Record¨® que Alonso Niso s¨®lo testific¨® que El Mallorqu¨ªn estaba junto a Ricardo cuando ¨¦ste cay¨® al suelo: "Nunca vio qui¨¦n dio la pu?alada".
El letrado de El Mallorqu¨ªn tambi¨¦n intent¨® demostrar las contradicciones en que han ca¨ªdo los testigos, que se contradijeron a la hora de describir la ropa que llevaba su defendido: "Unos declaran que vest¨ªa un polo Lacoste, y otros, una camiseta Bad Boys".
En sus conclusiones tambi¨¦n quiso desmontar la tesis de las acusaciones, atacando las declaraciones de Alonso Niso y David Garc¨ªa. "No se puede considerar veraz el testimonio de Niso, porque en su primera declaraci¨®n, en la que hab¨ªa secreto del sumario, testifica que no recuerda nada. Luego se desdice y relata toda la agresi¨®n. Cuenta lo que quiere y como quiere", remat¨® el letrado.
Respecto al portero del pub, David Garc¨ªa, el abogado destac¨® que es el ¨²nico que ve a sus otros dos defendidos -F¨¦lix Francisco Chaves y el menor de edad Antonio B.- intervenir en la agresi¨®n. "Ya es raro que s¨®lo ¨¦l los haya visto, y es que durante todo el proceso no ha llegado a decir ni una sola verdad", puntualiz¨®.
Saavedra pidi¨® que s¨®lo se culpara a El Mallorqu¨ªn de la pu?alada que dio a uno de los heridos (Ra¨²l Tomillo). Se bas¨® en el testimonio del jefe de la secci¨®n de Tribus Urbanas de la Jefatura Superior de Polic¨ªa, Manuel Iglesias. ?ste se?al¨® que los cabezas rapadas suelen repeler las agresiones con pu?aladas en partes no vitales del cuerpo. Ra¨²l Tomillo fue acuchillado en una nalga.
Saavedra tambi¨¦n destac¨® que El Mallorqu¨ªn no pudo estar en varios sitios durante los dos minutos que dur¨® la pelea: "Puede sonar c¨®mico, pero es dif¨ªcil apu?alar a uno en el pecho, a otro en la pierna y encima repartir pu?etazos".
Adem¨¢s, la navaja que existe en el caso no fue la que mat¨® a Ricardo, en opini¨®n del letrado. Tiene un grosor mayor que la herida mortal y carece de restos de sangre. "Creo que mi cliente es inocente, y ser¨ªa terrible que pagara por algo que no ha hecho", concluy¨®.
Los otros cuatro abogados defensores solicitaron tambi¨¦n la exculpaci¨®n de sus patrocinados por falta de pruebas. La letrada de David Garc¨ªa coment¨® que varios testigos han declarado que le vieron intervenir para separar. El propio Mallorqu¨ªn explic¨® ante la sala que no se ha buscado la verdad y que se le ha inculpado a ¨¦l porque era accesible por sus seis antecedentes penales. "Por lo que yo hice ya estoy pagando. Espero que ahora no me hagan pagar por cosas de las que soy inocente", remat¨®.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.