Dos millones de votantes 'tories' modificaron su decisi¨®n

Pasada la resaca de los acontecimientos hist¨®ricos del pasado jueves, los analistas pol¨ªticos y los especialistas en sondeos se han sentado a examinar con las cifras de votos en la mano el porqu¨¦ del monumental descalabro del Partido Conservador brit¨¢nico en las elecciones del 1 de mayo. Los tories han visto reducida su fuerza parlamentaria de 336 a 165 diputados, y siete ministros del anterior Gobierno se han quedado sin esca?o.La primera causa est¨¢, al parecer, en la deserci¨®n de dos millones de votantes, presuntamente conservadores, que no acudieron a las urnas. Frente al 78% de participaci¨®n en las elecciones de 1992, en las de 1997 s¨®lo ha votado el 71% de los 44 millones de brit¨¢nicos convocados a las urnas. Otro factor nada desde?able ha sido la aparici¨®n del Partido del Refer¨¦ndum, que con casi un mill¨®n de votos ha perjudicado considerablemente a los tories haci¨¦ndoles perder no menos de 13 esca?os.

Por ¨²ltimo, hay una tercera explicaci¨®n para el descalabro sufrido por los conservadores: el habil¨ªsimo uso del voto t¨¢ctico que ha favorecido a laboristas y liberal-dem¨®cratas. Estos ¨²ltimos, parad¨®jicamente los principales abanderados del sistema de representaci¨®n proporcional, han sido los m¨¢s beneficiados por el sistema mayoritario brit¨¢nico, gracias a un casi maquiav¨¦lico uso del voto t¨¢ctico. S¨®lo ello explica que habiendo recibido 800.000 votos menos que en las elecciones de 1992, los liberal-dem¨®cratas hayan doblado su presencia en la C¨¢mara de los Comunes.

Peri¨®dicos como The Observer y The Guardian han publicado largos informes explicando a sus lectores c¨®mo sacarle el m¨¢ximo partido a su voto. En algunas circunscripciones se ped¨ªa a los votantes laboristas y liberal-dem¨®cratas que apoyaran al primer partido; en otras, al segundo, dependiendo de la correlacion de fuerzas con los tories.