El alem¨¢n vinculado a ETA continuar¨¢ preso por orden del juez de Wiesbaden

El juez instructor del tribunal de primera instancia de la ciudad de Wiesbaden, Rolf Bartnik, resolvi¨® ayer, en una decisi¨®n calificada de ins¨®lita por la fiscal¨ªa y la defensa, mantener la orden de prisi¨®n contra el presunto colaborador alem¨¢n de ETA Gary Siemund. Al mismo tiempo, el juez emiti¨® una nueva orden de prisi¨®n, "ampliada y matizada", que deja a Siemund en prisi¨®n por su presunta complicidad en la explosi¨®n ocurrida en el piso del barrio de la Concepci¨®n de Madrid y ante el peligro de que huya si se le da la libertad. condicional.

Siemund permanecer¨¢ encarcelado en Francfort, en contra de las peticiones de la fiscal¨ªa y la defensa, que ped¨ªan su libertad condicional. Mientras la fiscal¨ªa anunci¨® que no apelar¨¢ la resoluci¨®n, Andreas Gross, abogado defensor de Siemund, daba rienda suelta a su indignaci¨®n por los pasillos del, edificio de los tribunales de Wiesbaden y expresaba su convicci¨®n de que "el peque?o juez de Wiesbaden" actu¨® bajo la presi¨®n de las autoridades espa?olas.El hecho de que Siemund tuviese una coartada y se encontrase en su domicilio de Wiesbaden durante las seis semanas anteriores a la explosi¨®n fortuita ocurrida el pasado 12 de abril en el piso de la calle de Polibea de Madrid, motiv¨® que la fiscal¨ªa pidiera la libertad provisional, en coincidencia con la defensa.

Ante la inminencia de la posible puesta en libertad de Siemund, las autoridades espa?olas se apresuraron a enviar nuevo material probatorio a Alemania, adonde lleg¨® en la noche del mi¨¦rcoles, v¨ªspera del festivo alem¨¢n de la Ascensi¨®n del Se?or. Adem¨¢s, se intensificaron los contactos entre el magistrado Baltasar Garz¨®n con el juez Bartnik. Por los pasillos del juzgado de Wiesbaden esperaba la resoluci¨®n judicial el abogado defensor d¨¦ Siemund, quien no se recataba en afirmar que la presi¨®n internacional habr¨ªa influ¨ªdo sobre Bartnik e insist¨ªa en que su defendido nunca ha pensado en la huida porque se siente m¨¢s seguro en Alemania que en el espacio jur¨ªdico europeo de Schengen, de donde podr¨ªa ser extraditado a Espa?a.

En Alemania, Siemund tiene la garant¨ªa de que no ser¨¢ extraditado, porque la Constituci¨®n impide hacerlo con los ciudadanos propios. Adem¨¢s, no se le juzga por pertenencia a banda armada, porque la fiscal¨ªa considera que el hecho de que ETA no act¨²e en territorio alem¨¢n, as¨ª como la inexistencia de un grupo organizado que colabore con ETA, impide aplicarle ese art¨ªculo del C¨®digo Penal a Siemund.

Seg¨²n Gross, su defendido prepara su examen de licenciatura y se hab¨ªa presentado de forma voluntaria a la justicia tras la explosi¨®n de Madrid y saber que le buscaban. El letrado a?adi¨® que Siemund no se encontraba en Espa?a al producirse la explosi¨®n y calific¨® de "fantas¨ªa y mala informaci¨®n el material enviado desde Espa?a".

Riesgo de fuga

Tras una espera de varias horas, el juez recibi¨® a la prensa para explicar su resoluci¨®n. Dijo que hab¨ªa matizado su orden de prisi¨®n anterior y admiti¨® que el papel de Siemund pod¨ªa ser de c¨®mplice de ETA, pero ampli¨® la acusaci¨®n por, haber puesto a disposici¨®n del grupo terrorista un piso con armas.

Bartnik considera que existe riesgo de que Siemund se fugue, ya que en su piso de Wiesbaden se encontr¨® un pasaporte falso y, adem¨¢s, ha enga?ado en muchas ocasiones sobre su identidad y actividades en Espa?a.

Ante el juez y en la c¨¢rcel, Siemund se ha negado en todo momento a declarar sobre el fondo del caso y se acoge a su derecho a no hacerlo. El juez reconoci¨® haber recibido nueva documentaci¨®n y pruebas desde Espa?a, pero asegur¨® que esto "no influy¨®" en su decisi¨®n y neg¨® contundentemente haber sufrido presiones por parte del Gobierno espa?ol. Escabull¨® el juez la respuesta sobre si a lo largo de su carrera hab¨ªa emitido un fallo en contra de la petici¨®n tanto del fiscal como de la defensa. El portavoz de la fiscal¨ªa de Wiesbaden coment¨® que resulta ins¨®lita una resoluci¨®n de este tipo, pero al mismo tiempo a?adi¨® que el juez hab¨ªa examinado en la ma?ana de ayer nuevas pruebas, aportadas en la noche del mi¨¦rcoles por un funcionario espa?ol y supone el fiscal que tal vez esto ha influ¨ªdo sobre la resoluci¨®n judicial. La fiscal¨ªa admiti¨® que, a la vista de las nuevas pruebas aportadas, no habr¨ªa presentado la petici¨®n de libertad provisional de Siemund y que no piensa recurrir el fallo judicial.