El juicio por el 'caso Filesa' comenzar¨¢ en el Supremo el pr¨®ximo 1 de julio

El juicio del caso Filesa sobre presunta financiaci¨®n ilegal del PSOE comenzar¨¢ el 1 de julio con la vista de las denominadas "cuestiones previas" durante las sesiones que sean necesarias y despu¨¦s se suspender¨¢ hasta el 3 de septiembre, en que. comenzar¨¢n las sesiones del proceso. Entretanto, la juez del caso Urralburu dio ayer por cerrado el sumario por el presunto cobro de comisiones ilegales entre 1988 y 1991 por parte de Gabriel Urralburu, ex presidente de Navarra, y Antonio Arag¨®n, ex consejero de Obras P¨²blicas, en la adjudicaci¨®n de infraestructuras p¨²blicas. Ambos pertenec¨ªan al PSOE cuando se cometieron los hechos.

La Sala Segunda del Tribunal Su premo ha aceptado un total de 52 testigos de los m¨¢s de 484 pro puestos por las partes, y ha dado un plazo de cinco d¨ªas a las acusa ciones de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos y el constructor Christian Jim¨¦nez para que indiquen las razones para solicitar los testimonios de Felipe Gonz¨¢lez y Alfonso Guerra. La Sala Segunda del Supremo dict¨® ayer el auto de admisi¨®n a prueba, en el que ha cribado gran parte de la prueba testifical pro puesta por las partes, "no s¨®lo por problemas organizativos sino tambi¨¦n por evitar una alarga miento innecesario del juicio oral". En consecuencia, el alto tribunal se ha visto obligado "a prescindir, como siempre acontece, de las pruebas innecesarias, in¨²tiles, repetitivas, intrascendentes o imposibles".

Entre ¨¦stas, el tribunal menciona las declaraciones propuestas en solitario por las acusaciones, y de modo especial las solicitadas por Ruiz Mateos y Christian Jim¨¦nez -que han presentado una lista de hasta 329 testigos-, y las del Par tido Popular.

Seg¨²n la Sala Segunda, las pe ticiones de los dos empresarios y el PP "adem¨¢s de no estar justifica das, ni siquiera t¨ªmidamente justificadas en ninguno de los dos casos, en referencia a algunos testigos se limitan a nombrarlos por los apellidos, o a requerir la presencia de representates legales de empresas, que, en distintos su puestos, coinciden con los propios acusados o con testigos ya pro puestos anteriormente, cuando no tienen nada que ver con las presentes actuaciones, dado que di chos representantes no son los mismos que ejerc¨ªan tales funciones en la ¨¦poca a la que se contraen los hechos ahora enjuiciados".En cuanto al testimonio de Felipe Gonz¨¢lez y Alfonso Guerra, propuestos por Ruiz Mateos y Christian Jim¨¦nez, "ante la inconcreci¨®n del escrito de proposici¨®n de prueba", el tribunal les require para que en t¨¦rmino de cinco d¨ªas, indique ' las razones que en su opini¨®n justifican su comparecencia. "La misma suerte debe correr", prosigue el tribunal, "la petici¨®n del PP en cuanto a la petici¨®n de la prueba anticipada consistente en libramiento de comisiones rogatorias a distintos pa¨ªses, peticiones que fueron rechazadas a lo largo de la instrucci¨®n".Respecto a las pruebas documental y la pericial que consta en la causa, la Sala Segunda se?ala que no tiene nada que oponer a su admisi¨®n, ni tampoco a los nuevos dict¨¢menes periciales propuestos por las defensas.

El inicio de las sesiones est¨¢ previsto para el 1 de julio, con 26 procesados por presuntos delitos de malversaci¨®n de caudales, delito fiscal y otros. El tribunal examinar¨¢ estas cuestiones previas durante el verano e iniciar¨¢ los interrogatorios de los acusados a partir del 3 de septiembre.

Entre los testigos aceptados por la Sala Segunda figuran los banqueros Epifanio Ridruejo (directivo del BBV) y Alfonso Esc¨¢mez, (ex presidente del Banco Central), el responsable de la campa?a electoral del PSOE en 1989, Ram¨®n Moreda Luna, y el contable chileno Carlos van Schowen, que denunci¨® los hechos al no recibir una cantidad de dinero por la realizaci¨®n de unos informes.

El tribunal estar¨¢ presidido por Jos¨¦ Augusto de Vega, presidente de la Sala Segunda, e integrado por los magistrados Ram¨®n Montero y Luis Rom¨¢n Puerta Luis.

Entretanto, en Pamplona, la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1, Marisol Alejandre, notific¨® ayer el auto de conclusi¨®n del sumario del caso Urralburu, desarrollado en su mayor parte por el juez Juan Manuel Fern¨¢ndez, a las 16 partes personadas en el mismo, en el que tambi¨¦n est¨¢n involucrados varios ex directivos de empresas constructoras y alg¨²n familiar de los acusados. Las acusaciones tienen un mes para estudiar los 48 tomos del sumario y elevar sus escritos antes de que las defensas presenten a la sala los respectivos alegatos de defensa, para lo que tendr¨¢n otro mes de plazo. Se prev¨¦ que el juicio se celebre en el ¨²ltimo trimestre de este a?o o en el primero del pr¨®ximo.