Consejo un¨¢nime

EL CONSEJO General del Poder Judicial (CGPJ) no se opone al nombramiento de Jes¨²s Cardenal como nuevo fiscal general del Estado, pero hace constar que algunas de las opiniones expresadas p¨²blicamente por ¨¦l -sobre el divorcio, la homosexualidad o la permisividad social- no son acordes con los principios constitucionales. El Consejo ha preferido emitir un informe un¨¢nime, aunque pudiera consider¨¢rsele ambiguo, antes que reproducir la divisi¨®n aprior¨ªstica que fue habitual en la anterior etapa de ese ¨®rgano.Seguramente la crisis que vive el ministerio fiscal fue determinante en la elecci¨®n de Cardenal: no debe ser tan f¨¢cil encontrar candidatos ¨®ptimos. Y esa crisis ha sido probablemente decisiva en la decantaci¨®n del Consejo. Nadie desea prolongar el vac¨ªo y agravar la crisis de la instituci¨®n con una desautorizaci¨®n, aunque el informe del Consejo no sea vinculante. Por tanto, respalda un¨¢nimamente la idoneidad legal del candidato, algo que distaba de ser obvio en alg¨²n caso anterior, como el de Eligio Hern¨¢ndez. Pero al mismo tiempo advierte al Gobierno que las opiniones vertidas por Cardenal en la Memoria de la Fiscal¨ªa del Pa¨ªs Vasco correspondiente a 1994 no es que sean pol¨¦micas, discutibles, ultraconservadoras, sino que las considera contradictorias con " principios constitucionales b¨¢sicos". El mensaje dirigido al Gobierno es doble: si no tienen m¨¢s remedio que nombrar a Cardenal, no nos oponenos. Pero que conste que para ser un buen fiscal deber¨¢ guardarse para s¨ª sus particulares ideas (o prejuicios), ya sean ideol¨®gicos, Pol¨ªticos o religiosos, y respetar en su actividad p¨²blica el pluralismo amparado por la Constituci¨®n. A lo que cabr¨ªa a?adir que, en todo caso, por sus obras, y no por sus convicciones ¨ªntimas, deber¨¢ ser valorada su labor.