El Gobierno desoye a CiU y pone en peligro los acuerdos del f¨²tbol y las televisiones

El PP logr¨® ayer por los pelos su prop¨®sito primordial con la ley del f¨²tbol. poner en entredicho todos los contratos ya firmados entre los clubes y Antena-3, Canal + y TV-3, operadores rivales de la plataforma de Telef¨®nica. Con los votos a favor del PNV y la abstenci¨®n de IU, el PP consigui¨® en la Comisi¨®n Constitucional que se diera un empate al votar una enmienda de CiU para que la ley no sea retroactiva. El reglamento de la C¨¢mara rechaza las en miendas en caso de empate. La resoluci¨®n provoc¨® el enfado de CiU, que consideraba "medular" salvaguardar los derechos "legalmente adquiridos". Su ponente en la comisi¨®n, Josep L¨®pez de Lerma, advirti¨®: "Quiero ver que el PP recapacita".

La consternaci¨®n embarg¨® a los parlamentarios de CiU, el principal socio del Gobierno, al ver que su enmienda sobre la retroactividad, en l¨ªnea con las intenciones del PSOE y Coalici¨®n Canaria, era derrotada. El texto literal de CiU era el siguiente: "Las disposiciones de la presente Ley no afectar¨¢n la vigencia y el ejercicio de todos los derechos legalmente adquiridos mediante contratos celebrados antes del d¨ªa 21 de febrero de 1997 [fecha en la que el Consejo de Ministros aprob¨® el proyecto de ley]".De nada le sirvi¨® al ponente catal¨¢n, Josep L¨®pez de Lerma, apelar reiteradamente a la Constituci¨®n, "que defiende la libertad de empresa en una econom¨ªa de mercado y establece que nadie puede ser privado de sus bienes y derechos".

El PP se mantuvo firme. Su ponente, Fernando Fern¨¢ndez Troc¨®niz, se agarr¨® a la inutilidad de subrayar de forma expl¨ªcita la no retroactividad, ya que "la ley no afecta a los derechos adquiridos porque no hay tales derechos; en todo caso, son expectativas de derechos". El enredo se acentu¨® cuando Troc¨®niz afirm¨®: "Queremos garantizar la libre concurrencia, que los usuarios de cualquier operador [digital] puedan recibir lo mismo sin necesidad de cambiar de operador". El pasado martes, el presidente de la plataforma de Telef¨®nica, Pedro P¨¦rez, apunt¨® su intenci¨®n de compartir los partidos en pago por visi¨®n con Canal Sat¨¦lite Digital si Audiovisual Sport -propietaria de los derechos- aceptaba una oferta.

El art¨ªculo 6 de la Ley de Retransmisiones de Acontecimientos Deportivos, referente a las emisiones en sistema de pago por visi¨®n en la TV digital, especifica en su apartado 2: "Cualesquiera operadores que acepten las contraprestaciones econ¨®micas establecidas por los titulares de los derechos podr¨¢n realizar la retransmisi¨®n mediante la modalidad de pago por consumo. En todo caso, las condiciones de contrataci¨®n ser¨¢n iguales para prestaciones de servicios equivalentes". Su redacci¨®n no aclara qui¨¦nes son los titulares de los derechos -?clubes o televisiones?- y deja el terreno abonado para que cualquier operador que acepte ciertas condiciones pueda retransmitir partidos, al margen de las exclusivas existentes.

El PSOE solicit¨® sin ¨¦xito la supresi¨®n completa de todo el art¨ªculo referente a la televisi¨®n digital. Tambi¨¦n hubo empate: PSOE, CiU y Coalici¨®n Canaria votaron a favor; PP y PNV, en contra; e IU se abstuvo. Izquierda Unida expres¨® que no estaba de acuerdo con la retroactividad y propuso una enmienda que regulara en profundidad las emisiones en televisi¨®n de pago, al considerar que la vigencia de los derechos existentes no debe ser la piedra angular de la ley. Fue derrotada y, a rengl¨®n seguido, IU opt¨® por no apoyar la intenci¨®n de CiU. Esta formaci¨®n quer¨ªa hacer constar de forma cristalina en una disposici¨®n transitona que los contratos no se ver¨¢n afectados. La abstenci¨®n de IU favoreci¨® al PP y result¨® decisiva. "Ahora, somos la llave y podemos servir de im¨¢n al resto de los grupos; trabajaremos de cara a un consenso desde nuestra posici¨®n", manifest¨® Felipe Alcaraz, diputado de IU. El planteamiento de esta formaci¨®n fue duramente criticado desde las filas socialistas. Jer¨®nimo Nieto (PSOE) se pregunt¨®: "?Qu¨¦ pacto de hierro pudieron firmar IU y PP en la Nochebuena de 1996 [fecha en la que se anunci¨® el acuerdo del f¨²tbol entre Antena 3 y Canal + ]?". Para Nieto, el car¨¢cter retroactivo de la ley supone una "expropiaci¨®n" de derechos y "las expropiaciones s¨®lo se pagan con dinero p¨²blico". Jordi Sole Tura dijo sentirse "degradado" como parlamentario al contemplar lo que en su opini¨®n es una "venganza directa" del PP, "que juega a desmantelar grupos de comunicaci¨®n con unos derechos en favor de otros que no los tienen".

Un partido en abierto

Al margen del asunto capital de la reatroactividad -que deja en entredicho los ingresos por televisi¨®n que han contemplado los clubes para las pr¨®ximas temporadas-, durante la sesi¨®n de ayer en la Comisi¨®n Constitucional se limaron diversos aspectos del proyecto de ley que pretend¨ªa sacar adelante el Gobierno. S¨®lo se considerar¨¢ de "inter¨¦s general" un partido de Liga o Copa por jornada. Estos encuentros ser¨¢n determinados en un cat¨¢logo que elaborar¨¢ al principio de la temporada de cada deporte "un Consejo para las Emisiones y Retransmisiones Deportivas, previo informe preceptivo de la Comisi¨®n Directiva del Consejo Superior de Deportes y audiencia de las entidades organizadoras, de los operadores, programadores, usuarios y dem¨¢s interesados". Las televisiones que emitan en abierto tendr¨¢n prioridad de elecci¨®n respecto a las que son codificadas. En casos excepcionales los partidos en abierto podr¨¢n darse en diferido. Se acept¨® igualmente la posibilidad de que las retransmisiones "puedan atender a todas las lenguas oficiales del Estado".

Qued¨® suprimido todo el art¨ªculo 5 referente a las retransmisiones en televisi¨®n de pago, al considerarse que sus limitaciones ya se contemplaban en los apartados dedicados a lo que obligatoriamente deber¨¢ ofrecerse en abierto. Igualmente, fue desterrada la intenci¨®n del Gobierno de prohibir la publicidad en las emisiones de pago por consumo.

Pero la ley a¨²n est¨¢ en cuarentena hasta su debate en el pleno del Congreso el pr¨®ximo d¨ªa 29. Todas las negociaciones son posibles. Se multiplicar¨¢n los di¨¢logos entre bambalinas. Aunque L¨®pez de Lerma fue ayer inflexible: "Hay conversaciones con fecha fijada [encuentro de ma?ana entre Pujol y Aznar] y no debo echar m¨¢s le?a al fuego que ya existe, pero la no retroactividad es un aspecto medular".

El lunes comenzar¨¢n las comparecencias pactadas por los grupos. El primero en ser escuchado ser¨¢ Antonio Asensio, presidente de Antena 3 TV.