El Bar?a pone en jaque al Madrid

El Barcelona puso en jaque al Real Madrid tras un tercer partido en el que los dos equipos se enzarzaron en un final desgarrado y dram¨¢tico. Casi, ocho minutos se pasaron los dos endos¨¢ndose canastas y maldiciendo fallos que pudieron ser decisivos. Herreros se erigi¨® en el gu¨ªa del Madrid y pareci¨® decidir con un triple excepcional, a unos siete metros, con Esteller punteando su tiro por delante y Mustaf molest¨¢ndole por detr¨¢s. Puso el 80-81 en el marcador. Faltaban cinco segundos y tres d¨¦cimas, y a¨²n le sobraron ocho d¨¦cimas a Djordjevic para acarrear el bal¨®n hasta Karnisovas y hacer inevitable una falta madridista. El alero lituano fall¨® uno de los dos tiros libres y la pr¨®rroga alarg¨® la agon¨ªa de unos y el ¨¦xtasis de los otros.Bodiroga y Herreros apretaron el acelerador (81-86). Pero el Barcelona reaccion¨® pese a que Djordjevic fue eliminado tras cometer una absurda falta contra Herreros primero y caer de nuevo, como en el segundo partido, una p¨ªcara acci¨®n defensiva de Santos que llev¨® al base yugoslavo a la ducha. Los triples de Karnisovas y Jofresa y la mu?eca de Mustaf -22 puntos, 11 rebotes y seis asistencias- acabaron por atemorizar al Madrid, que sucumbi¨® desde la l¨ªnea de tiros libres -Arlauckas fall¨® tres y Laso uno en el tramo final- y dej¨® en manos de Herreros un par de misiones imposibles.

Fue un partido raro: empez¨® con una primera parte deplorable que s¨®lo salv¨® el di¨¢logo anotador entre Mustaf y Arlauckas; el resto fue un quiero y no puedo de los ataques de ambos equipos. El Madrid mantuvo una defensa ac¨¦rrima sobre Djordjevic. Santos no se despeg¨® del base yugoslavo ni un momento y los p¨ªvots madridistas le siguieron la estela. DjordJevic se empe?¨® en apurar sus dotes y en un par de acciones -una falta que concedi¨® dos tiros libres a Bodiroga y un rebote ofensivo que le pill¨® justo bajo canasta pero tambi¨¦n bajo el corpach¨®n de Mijailov- se dio cuenta de que no estaban las aguas para navegar por libre. Qued¨® patente lo que le cuesta al Bar?a variar sus registros. Karnisovas y Fern¨¢ndez no tienen continuidad. Sin tiro exterior -0 de 8 triples cuando se lleg¨® al descanso- y sin otras soluciones dada la mala punter¨ªa de Rivas, el Bar?a redobl¨® esfuerzos en defensa para evitar el chaparr¨®n.

El Madrid tir¨® de Arlauckas para empezar, pero supo encontrar alguna ayuda adicional en las acciones de Herreros, Bodiroga -su mejor recurso en ataque est¨¢tico- e incluso Santos , -autor del ¨²nico triple de la primera parte-. Tuvo algo m¨¢s de acierto en ataque, pero no mucho m¨¢s.

El mal d¨ªa de los tiradores permiti¨® que las trincheras se relajasen. Las zonas defensivas de unos y otros les mantuvieron a salvo de mayores desperfectos. Pero tres o cuatro detalles cambiaron por completo la decoraci¨®n. Sali¨® el Barca con mucha agresividad en ataque y -un poco m¨¢s de precisi¨®n en el tiro. El Madrid contest¨® cometiendo m¨¢s faltas en siete minutos que en todo el primer tiempo. Bodiroga hizo tres en un abrir y cerrar de ojos, y Santos, lo mismo. Sin el uno y sin el otro, el Madrid encaj¨® un parcial de 17-4.

Cuando el Barca hab¨ªa abierto hueco (57-45), respondi¨® el Madrid primero con una serie de uno contra uno bajo el aro que le dio hasta tres canastas con tiros adicionales, y despu¨¦s con un festival personal e intransferible de Herreros que volvi¨® a apretar el marcador (63-62) y a llevar los acontecimientos al final igualado y con pr¨®rroga que dej¨® el partido en el filo de la navaja y acab¨® con el Madrid contra las cuerdas.