Rodriguez replica a Asensio acusandole de "ser actor de un gui¨®n escrito por Felipe Gonz¨¢lez"

Obligado a defenderse de la acusaci¨®n de haber amenazado al presidente de Antena 3 Televisi¨®n, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez contraatac¨® ayer asegurando que Antonio Asensio le amenaz¨® a ¨¦l con una campa?a de desprestigio. Rodr¨ªguez afirm¨® que Asensio "es el actor de un gui¨®n escrito por Felipe Gonz¨¢lez" elevando as¨ª a categor¨ªa de batalla pol¨ªtica las versiones enfrentadas sobre las supuestas amenazas. S¨®lo los representantes del PP en la Comisi¨®n Constitucional creye ron su versi¨®n y el portavoz del Grupo Popular, Luis de Grandes, proclam¨® que Rodr¨ªguez sali¨® "reforzado" de su comparecencia. Los dem¨¢s grupos expresaron reticencias, cuando menos, o transmitieron a Rodr¨ªguez que ten¨ªa motivos para dimitir.

Rodr¨ªguez lleg¨® al debate con un texto escrito, e incluso encuadernado, y se fue del Congreso sin permitir que los periodistas le preguntaran. La estrategia en que se apoyaba el secretario de Estado se resum¨ªa en la siguiente frase: "El se?or Asensio ha actuado como actor de un gui¨®n previamente escrito por el PSOE y el se?or Gonz¨¢lez". Y como con ello, dijo, se busca desviar la atenci¨®n respecto a que "el PP mantiene su subida en intenci¨®n de voto y los ciudadanos tienen m¨¢s confianza en Aznar que en otros l¨ªderes", aclar¨® que no fomentar¨ªa un debate "artificial". Rodr¨ªguez utiliz¨® una literatura que el portavoz del BNG, Francisco Rodr¨ªguez, calific¨® de "Ingeniosa, en el sentido de artificiosa".El portavoz del Gobierno se remont¨® a 1989 y afirm¨® que la revista Panorama, propiedad de Asensio, ya acus¨® a la entonces portavoz del Gobierno, Rosa Conde, de amenazarle con que "se atuviera a las consecuencias", si no acataba lo que ella le dec¨ªa. Rodr¨ªguez se puso trascendente y sentenci¨®: "No se debe invocar la libertad de expresi¨®n como refugio para ocultar fracasos empresariales".

Sin miedo

Crecido, el secretario de Estado de Comunicaci¨®n afirm¨® que ¨¦l no tuvo miedo cuando el pasado 26 de noviembre [sic] Antonio Asensio le dijo que pod¨ªa desprestigiarle, ni cuando el 30 de diciembre mensajeros suyos le advirtieron de que pod¨ªa crearse una comisi¨®n parlamentaria contra ¨¦l. [Fuentes de La Moncloa relacionaron la fecha del 26 de noviembre con las dificultades en la negociaci¨®n entre Asensio y la plataforma digital impulsada por el Gobierno para la compra por esta ¨²ltima de los derechos sobre el f¨²tbol, que estaban en poder del presidente de Antena 3].Para restar credibilidad a las palabras del empresario, que hab¨ªa denunciado en la misma Comisi¨®n Constitucional que Rodr¨ªguez le hab¨ªa amenazado con que "se atuviera a las consecuencias" por haber pactado con Canal +, el secretario de Estado se?al¨® que su comparecencia de ayer se fij¨® en un calendario acordado por el PSOE y el presidente de Antena 3. Algo que contrasta con el orgullo que esgrim¨ªa el propio Rodr¨ªguez por acudir a la comisi¨®n "a petici¨®n propia".

Para apuntalar que las acusaciones de Asensio son falsas, Rodr¨ªguez adujo que "ni en los testimonios a la prensa ni en los documentos aportados a la comisi¨®n aparece una frase igual a otra que lleve a concluir que este Gobierno ha amenazado de c¨¢rcel al se?or Asensio" Da transcripci¨®n de las amenazas de que fueron depositarios Jes¨²s Hermida, Jos¨¦ Oneto y Manuel Campo Vidal quedaron plasmadas en diversas notas y en todas se reflejaba que Rodr¨ªguez les traslad¨® coacciones]. "Si no se recuerda la amenaza y no se ha denunciado en los d¨ªas inmediatos, si se ha tardado cinco meses, es que no se produjeron amenazas nunca", remach¨® Rodr¨ªguez.

El representante del PP en la comisi¨®n, Ignacio Gil L¨¢zaro, dio por buenas las explicaciones de Rodr¨ªguez y redujo todo el asunto a "un intento de cortina de humo para perpetrar un ataque contra el Gobierno".