IU y PP impusieron a Leguina la subida salarial de 1988 declarada inconstitucional

La subida del 5% en las retribuciones de los funcionarios de la Comunidad de Madrid para 1988, que ahora ha declarado nula el Tribunal Constitucional, fue aprobada en el pleno de la Asamblea gracias a los votos de los 32 diputados del Grupo Popular (entonces Alianza Popular), cuyo portavoz era Alberto Ruiz-Gallard¨®n. Los socialistas, que gobernaban la Comunidad aquel a?o, votaron contra el incremento por considerarlo "inconstitucional". Pero su oposici¨®n fue in¨²til. IU -que lleg¨® a pedir un 5,5% de subida-, AP y CDS aprobaron la medida.

El Gobierno de Joaqu¨ªn Leguina present¨® a finales de 1987 unos presupuestos que establec¨ªan la subida del 4% en las retribuciones b¨¢sicas de los funcionarios, la misma que hab¨ªa decidido el Gobierno de la naci¨®n. Aquel a?o, los socialistas hab¨ªan perdido la mayor¨ªa absoluta en Madrid y depend¨ªan de los votos del CDS para sacar adelante sus propuestas.En el Parlamento regional de finales de 1987 hab¨ªa 40 diputados socialistas, 32 de AP, 17 del CDS y 7 de IU. Cuando se inici¨® el debate presupuestario, el CDS present¨® una enmienda para subir del 4% al 5% el sueldo de los funcionarios.

El Grupo Parlamentario Socialista se opuso con todas sus fuerzas a esta enmienda. Francisco C¨¢baco, portavoz socialista de Presupuestos, intent¨® convencer a la oposici¨®n de que el incremento propuesto era ilegal. "?Qu¨¦ se pretende a la hora de plantear una subida que no s¨®lo va en contra de la decisi¨®n adoptada por las Cortes o por, el Gobierno de la naci¨®n, sino tambi¨¦n en contra de un pronunciamiento del Tribunal Constitucional, que ha declarado materia reservada de la Administraci¨®n central el fijar la subida de las retribuciones b¨¢sicas?", pregunt¨® a sus contrincantes.

La oposici¨®n no atendi¨® aquellas razones. El diputado centrista Carlos Alonso de Velasco le contest¨®: "Nosotros no creemos que haya que reproducir mim¨¦ticamente las decisiones de la Administraci¨®n central en las comunidades aut¨®nomas. Creemos en una autonom¨ªa real y profunda".

Los votos del CDS (17), que propon¨ªa la subida, eran insuficientes. Todo depend¨ªa del criterio del Grupo Popular, que con sus 32 diputados ten¨ªa en su mano la decisi¨®n final.

Visi¨®n alicorta

Antonio Beteta, entonces diputado y hoy consejero de Hacienda, lo dej¨® claro en su intervenci¨®n del 10 de diciembre de 1987: "Las razones aducidas por el diputado socialista son insuficientes, por la visi¨®n que tiene alicorta de lo que son las comunidades aut¨®nomas y la funci¨®n que deben tener en la estructuraci¨®n de lo que es nuestro pa¨ªs".Ya en el debate final, el 23 de diciembre de 1987, Beteta insisti¨®: "Nosotros hemos apoyado reiteradamente la modificaci¨®n del incremento de las retribuciones del personal laboral al 5%, por entender que con ello se daba satisfacci¨®n a una reivindicaci¨®n del personal de esta comunidad aut¨®noma".

El discurso no cambi¨® el pasado domingo cuando un periodista, en una informaci¨®n de Abc, le comentaba a Beteta: "Leguina era muy aficionado a quedar bien con los sindicatos". El consejero le daba la raz¨®n: "Efectivamente, era muy aficionado a ponerse la ley por montera. Eso demuestra una vez m¨¢s su craso error".

Cuando este peri¨®dico record¨® ayer a Beteta su voto favorable a la subida, el consejero de Hacienda se defendi¨®: "Cuando la aprobamos a¨²n no se hab¨ªan publicado los Presupuestos Generales del Estado y, por tanto, nuestra subida era legal. Cuando Leguina la aplic¨®, ya con los Presupuestos del Estado aprobados, era ?legal. Era un acto del Ejecutivo, no del Legislativo". ?Se arrepiente de aquella propuesta de subida?, pregunt¨® EL PA?S a Beteta. "S¨ª. El dictamen que tengo ahora, y que no ten¨ªa entonces, dice que era ilegal. Qu¨¦ le vamos a hacer, no debemos mantener una postura que las sentencias han demostrado err¨®nea", contest¨®. La sentencia no tendr¨¢ efecto, pues, seg¨²n los t¨¦cnicos regionales, ha prescrito al pasar m¨¢s de cinco a?os.

El Gobierno de Ruiz-Gallard¨®n se neg¨® en diciembre a subir los sueldos porque los Presupuestos Generales del Estado impon¨ªan la congelaci¨®n. El PSOE, que ahora est¨¢ en la oposici¨®n, cambi¨® su discurso de 1988 para exigir a Ruiz-Gallard¨®n el incremento salarial.