El Gobierno reta a la carrera fiscal al colocar a Fungai?o al frente de la Fiscal¨ªa de la Audiencia

MadridEl Gobierno nombr¨® ayer fiscal jefe de la Audiencia Nacional a Eduardo Fungairi?o, el sancionado l¨ªder del grupo de los fiscales indomables, en contra del criterio un¨¢nime del Consejo Fiscal, que ech¨® por tierra su candidatura el pasado martes. El nombramiento fue precedido de una propuesta del nuevo fiscal general, Jes¨²s Cardenal, que ¨¦ste ocult¨® a los altos cargos de la fiscal¨ªa y que entreg¨® a la ministra de Justicia, Margarita Mariscal, el jueves. Las dos asociaciones de fiscales reaccionaron ayer con "absoluta indignaci¨®n", calificaron de "ilegal" el nombramiento y anunciaron que lo recurrir¨¢n ante el Tribunal Supremo. La entrega de la fiscal¨ªa a los indomables y la euforia desatada entre ¨¦stos tuvo como contrapunto un auto de la Sala de lo Contencioso de la propia Audiencia que da luz verde al traslado inmediato de la fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez

.El nombramiento de Eduardo Fungairi?o como nuevo fiscal ajefe de la Audiencia Nacional, -en sustituci¨®n de Jos¨¦ Aranda, ser¨¢ destituido por el anterior fiscal general del Estado, Juan Ces¨¢reo Ortiz ¨¹rculo- cay¨® como una bomba en la carera fiscal despu¨¦s de que no obtuviese ni un solo voto a su favor en las tres votaciones a que fue sometida su candidatura en el Consejo Fiscal.

Miguel Colmenero, el presidente de la mayoriraria Asociaci¨®n de Fiscales calific¨® como "el mayor ataque contra la independencia de la Fiscal¨ªa" y consider¨® "triste" que sea Jes¨²s Cardenal, un fiscal de esa agrupaci¨®n, quien apoye "una violaci¨®n del Estatuto". Adem¨¢s, Cardenal hab¨ªa prometido consultar al Consejo Fiscal antes de proponer la persona que cubrir¨ªa la vacante existante y no lo ha hecho.

En la carrera fiscal, tradiconalmente, se ha condierado vinculante el informe del Consejo Fiscal para que alguien sea ascendido a fiscal de sala del Tribunal Supremo, categor¨ªa requerida para ser fiscal de la Audiencia. Pero, adem¨¢s, el prestigio de Fungairi?o ha quedado fuertemente mermado en los ¨²ltimos a?os por su liderazgo en la sublevaci¨®n contra el anterior jefe fiscal, Jos¨¦ Aranda, que le llev¨® a ser expedientado y, finalmente, sancionado como autor de una falata grave.

Propuesta "clandestina"

El nombramiento tuvo como respaldo la propuesta del nuevo fiscal general, Jes¨²s Cardenal, calificada de "clandestina" por los fiscales. Se la entreg¨® el pasado jueves a la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, quien la llev¨® ayer al Consejo de Ministros. Ni siquiera en la ma?ana de ayer dijo Cardenal una s¨®la palabra a los altos cargos de la Fiscal¨ªa que despacharon con ¨¦l. Su jefe de prensa, Miguel Torres, que cesar¨¢ esta semana seg¨²n fuentes fiscales, tampoco tuvo ning¨²n conocimiento anticipado.

A los pocos d¨ªas de asegurar, en sus primeras declaraciones p¨²blicas, que el dictamen del Consejo Fiscal era "vinculante" para ¨¦l, Cardenal elev¨® una propuesta en la que sostiene todo lo contrario: "Este fiscal general entiende que, en cuanto a la idoneidad de los candidatos, no han de considerarse vinculantes las conclusiones de ninguno de los informes a que se refieren los preceptos que se acaban de citar [art¨ªculos 13 y 14 del Estatuto del Ministerio Fiscal]".

Sin embargo, seg¨²n el art¨ªculo 13.2 del Estatuto, corresponde al fiscal general proponer al Gobierno los ascensos "conforme a los informes de dicho Consejo Fiscal", lo que s¨®lo cabe ser interpretado como que el dictamen del Consejo para ascender a Fungairi?o a fiscal de sala, requisito para ser fiscal jefe de la Audiencia, es "vinculante".

La entrega de la Fiscal¨ªa de la Audiencia al grupo de los sublevados anticipa la probable dimisi¨®n del Consejo Fiscal y la impugnaci¨®n del acuerdo por parte de los dos colectivos de fiscales, la Asociaci¨®n de Fiscales (AF) y la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF). Uno de los miembros del Consejo Fiscal, Pedro Crespo, de la UPF, anunci¨® ayer su renuncia, que formalizar¨¢ en la reuni¨®n extraordinaria del Consejo que se ha solicitado.

Crespo explic¨® que "no es razonable pertenecer a un ¨®rgano cuyas funciones est¨¢n siendo menospreciadas por el Gobierno y por el propio fiscal general al hacer una aplicaci¨®n e interpretaci¨®n de una norma diferente a la que un¨¢nimemente y siempre se hab¨ªa hecho". "Aparte de eso", a?adi¨®, "dimito por responsabilidad ante los compa?eros respecto a una decisi¨®n que tiene todos los visos de una ilegalidad manifiesta, dado que el art¨ªculo 124 de la Constituci¨®n encomienda a los fiscales la defensa de la legalidad".

Las dos asociaciones de fiscales recurrir¨¢n el nombramiento de Fungairi?o ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo por estimar que el acuerdo del Gobierno es "absolutamente ilegal". Los dos colectivos de fiscales estudiaban en la tarde de ayer una actuaci¨®n conjunta contra tal designaci¨®n. Juan Carlos L¨®pez Coig, fiscal de la UPF, explic¨® que el ascenso a fiscal de sala es "el ¨²nico supuesto en que el informe del Consejo Fiscal es necesario y vinculante, a diferencia del resto de los casos, en que no lo es".

A su vez, el portavoz de la UPF, Carlos Castresana, insisti¨® anoche en que el nombramiento de Fungairi?o es "ilegal", que el Gobierno ha realizado "un acto contrario a Derecho" y que la actuaci¨®n de Cardenal ha sido "ins¨®lita, clandestina y sin precedentes".

Por su parte, el propio Fungairi?o, que asist¨ªa en Badajoz a unas jornadas sobre Derecho Penal, neg¨® ser un "indomable" y calific¨® de "est¨¦ril" la pol¨¦mica suscitada en torno a su nombramiento. En su opini¨®n, cuando el Gobierno ha decidido nombrarle fiscal jefe de acuerdo con la ley, "bien hecho est¨¢".