Audiovisual Sport garantiza el cumplimiento de todos los contratos en vigor con los clubes

Manuel Campo Vidal, presidente de Audiovisual Sport, la sociedad titular de los derechos de televisi¨®n de la Liga y la Copa, anunci¨® ayer que esta empresa "garantiza el cumplimiento de todos los contratos en vigor con todos los clubes de Primera y Segunda divisi¨®n hasta el a?o 2003". Campo Vidal hizo esta declaraci¨®n tras la aprobaci¨®n el jueves, con los votos del PP, PNV e IU, de la llamada ley del f¨²tbol, que acaba con las exclusivas deportivas. El presidente de Audiovisual Sport -empresa participada por Sogecable (40%), Antena 3 (40%) y TV-3 (20%)- califica la ley de "amenaza para la Liga de las Estrellas". Canal Sat¨¦lite, que tiene la exclusiva de los partidos en sistema de pago por visi¨®n, recurrir¨¢ la nueva norma.

Campo Vidal, que ofreci¨® una rueda de prensa acompa?ado por otros, directivos de Audiovisual Sport, desmont¨® algunos de los argumentos utilizados por el Gobierno para justificar la norma. "Es una ley innecesaria porque el f¨²tbol en abierto estaba garantizado por Audiovisual Sport -un partido los s¨¢bados en las cadenas p¨²blicas y la Copa en Antena 3- ni acaba con ning¨²n monopolio", afirm¨®. "No existe monopolio ni en la tenencia de acciones de Audiovisual Sport, ni en la distribuci¨®n -Cableantena, filial de Canal Sat¨¦lite Digital, tiene previsto distribuir partidos en directo por cable cuando sea t¨¦cnicamente posible-, ni tan siquiera en los derechos del f¨²tbol, ya que TVE posee la exclusiva de la selecci¨®n nacional, de las competiciones europeas y los derechos internacionales de algunos equipos".El presidente de Audiovisual Sport se refiri¨® tambi¨¦n a las incertidumbres que abre la ley para los operadores televisivos y para el mundo del deporte en general, no s¨®lo del f¨²tbol, as¨ª como a lo confuso de su articulado. Por ejemplo, Campo Vidal calific¨® de "ingenuidad digna de mejor causa" que la ley diga que el Estado no asumir¨¢ las compensaciones por los perjuicios econ¨®micos que causa, ya que "la Constituci¨®n espa?ola dice que no se puede expropiar sin indemnizaci¨®n".

Las exclusivas, en TVE

Como muestra de esta incertidumbre, el presidente de Audio-visual Sport puso el siguiente ejemplo: "TVE tiene la exclusiva de los partidos de la selecci¨®n; pero, si a partir de ahora otro operador solicita dar esos partidos ?qu¨¦ sucede?". TVE ha pagado alrededor de 6.000 millones de pesetas a la UEFA por la exclusiva de las competiciones europeas.Asimismo, Campo Vidal destac¨® que la ley, al acabar con las exclusivas deportivas, dar¨¢ lugar a "una cadena de perjudicados: operadores, clubes, aficionados y deportes minoritarios, porque se producir¨¢ un desplazamiento de las exclusivas a otros espect¨¢culos, como puede ser el cine; y lo m¨¢s probable es que este proceso lleve al aumento del precio de las pel¨ªculas y a la invasi¨®n de cine norteamericano".

Tatxo Benet, director general de Audiovisual Sport, asegur¨® "que si hay alg¨²n pa¨ªs en Europa en el que no hace falta garantizar por ley la emisi¨®n de partidos en abierto es Espa?a", ya que es donde m¨¢s f¨²tbol gratis se puede ver en televisi¨®n. Benet apoy¨® su afirmaci¨®n con estos datos: "En Francia, Reino Unido e Italia los partidos de Liga se emiten en codificado; y en Alemania, se ofrecen s¨®lo 6 en abierto al a?o, mientras que en Espa?a se dan 84".

En cuanto a la posibilidad de exigir indemnizaciones o recurrir a los tribunales como perjudicados, los responsables de Audiovisual Sport manifestaron su intenci¨®n de esperar hasta que la ley pase por el Senado y est¨¦ definitivamente acabada en todos sus tr¨¢mites.

Campo Vidal record¨® las palabras de ?ngel Mar¨ªa Villar, presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, durante su intervenci¨®n en la Comisi¨®n Contitucional del Congreso en la que se debati¨® la ley: "Si no hay exclusiva, baja el precio".

Por su parte, el consejero delegado de Canal Sat¨¦lite Digital, Juan Luis Cebri¨¢n, afirm¨® ayer que "se van a emprender todas las acciones legales ante todas las instancias espa?olas y comunitarias que defiendan intereses leg¨ªtimos que han sido directamente perjudicados por la aprobaci¨®n de la ley, si en el tr¨¢mite en el Senado la ley no corrige los defectos evidentes que tiene".

Para amigos del Gobierno

En declaraciones al programa Protagonistas de Onda Cero, Cebri¨¢n mostr¨® su esperanza en que "el sentido com¨²n reine entre los grupos parlamentarios y que se corrijan los defectos evidentes y la anticonstitucionafldad de esta ley". A?adi¨® que la norma aprobada en el Parlamento "prev¨¦ modificaci¨®n de los contratos en la disposici¨®n transitoria votada a proposici¨®n de los comunistas" y genera una "inseguridad jur¨ªdica que hace imposible el funcionamiento de una econom¨ªa de mercado".Cebri¨¢n calific¨® de "desproporcionado" que el vicepresidente del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos, haya tenido como objetivo durante meses la generaci¨®n de leyes "que perjudican a unas empresas que no le gustan al Gobierno para favorecer a otras que son de los amigos del Gobierno".

El consejero delegado de Canal Sat¨¦lite Digital advirti¨® que si la ley prospera descender¨¢ la calidad del f¨²tbol y del espect¨¢culo, peligrar¨¢ la estabilidad econ¨®mica de los clubes y los espectadores tendr¨¢n un producto "de infinita peor calidad".