El fiscal del 'caso Zamora' recibe pruebas de la trama creada por el PP

El fiscal jefe de Zamora, Jos¨¦ Mar¨ªa Caballero, ha recibido unos documentos que demostrar¨ªan una trama orquestada entre la Diputaci¨®n de Zamora, gobernada por el PP, y varios constructores supuestamente involucrados en el pago de comisiones. Los documentos son copias de impresos est¨¢ndar que se presentaban para licitar y que van firmados en blanco por algunos de los constructores implicados.

Seg¨²n las sospechas de los grupos de oposici¨®n, PSOE e IU, que participan en la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el caso Zamora, en la Diputaci¨®n se rellenaban dichos documentos a conveniencia en las licitaciones de obras de adjudicaci¨®n directa. El sistema era sencillo: a la hora de adjudicar una obra se rellenaba el impreso, ya firmado, con los nombres de tres empresas constructoras implicadas en la trama para dar legalidad al acto administrativo; se descartaban dos de ellas porque su oferta superaba el precio inicial y, finalmente, se adjudicaba a la tercera, que pujaba por el precio exacto. Las constructoras implicadas se repart¨ªan as¨ª las obras y tambi¨¦n los territorios de actuaci¨®n.Los impresos entregados en la fiscal¨ªa est¨¢n firmados en blanco, presuntamente, por los constructores C¨¦sar Mart¨ªnez Oma?a (Cemosa), a quien corresponde el documento reproducido en esta p¨¢gina, y Manuel T¨¢bara Lobo, en representaci¨®n de Hermanos T¨¢bara (Hertasa). Ambos est¨¢n entre las empresas m¨¢s favorecidas por la Diputaci¨®n y han sido acusados de pagar comisiones.Adem¨¢s, Mart¨ªnez Oma?a es el constructor que, seg¨²n el empresario Eduardo Corrales, entreg¨® en 1987 al hoy presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, un cheque de dos millones de pesetas para financiar la campa?a electoral del entonces candidato a la Junta de Castilla y Le¨®n por Alianza Popular (AP).En la documentaci¨®n, remitida al fiscal por el ex diputado centrista Luis Rodr¨ªguez San Le¨®n, tambi¨¦n hay impresos firmados en blanco por el constructor Jerem¨ªas Sua?a Gato que, aunque no aparece en la relaci¨®n de presuntos implicados en el pago de comisiones, recib¨ªa obras con regularidad en la instituci¨®n zamorana. Los impresos son: recogen la filiaci¨®n del solicitante, aceptan "la invitaci¨®n" de la Diputaci¨®n para participar, relacionan la obra de que se trata, recogen la cuant¨ªa de la oferta, la fecha y la firma del aspirante.

No s¨®lo los modelos documentales son iguales. Seg¨²n PSOE e IU, el mecanismo de licitaci¨®n es casi cl¨®nico, las empresas de la terna se repiten, y el orden de entrada de las ofertas en el registro de la instituci¨®n es correlativo.

Esto se repiti¨® en la Diputaci¨®n entre 1983 y 1988, seg¨²n la oposici¨®n. Quiz¨¢ por ello el PP se ha negado a permitir el acceso de la comisi¨®n al listado de obras anteriores a 1987. El PP, con mayor¨ªa en la comisi¨®n, ha hecho p¨²blico que quiere dar "cerrejazo" a la investigaci¨®n, a pesar de haber anunciado que llegar¨ªan "hasta el fondo".