El presidente del Senado pide un pacto general para culminar "el dise?o del Estado"

El presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero, afirm¨® ayer que "ha llegado el momento de concluir un pacto o un acuerdo general entre los partidos de ¨¢mbito estatal y las fuerzas nacionalistas democr¨¢ticas" para culminar "el dise?o del Estado".En una conferencia pronunciada en el Club Siglo XXI, de Madrid, Barrero defendi¨® la idea de que el Estado de las Autonom¨ªas debe respetar el principio de que "no existe una pluralidad de Espa?as, sino una Espa?a plural", y rechaz¨® el concepto de "soberan¨ªa compartida" por incompatibilidad con la Constituci¨®n. "Los hechos diferenciales", remarc¨®, "deben tener un tratamiento que nos permita salvarnos del igualitarismo sin desembocar en la discriminaci¨®n".

Barrero critic¨® a los socialistas por oponerse al sistema de financiaci¨®n auton¨®mica propuesto por el PP y asegur¨®, en contra "de los discursos alarmistas y catastrofistas ", que 1a unidad de Espa?a no est¨¢ en peligro".

El presidente del Senado dio por "plenamente consolidado" e "irreversible" el sistema auton¨®mico y critic¨® a los "grupos marginales" que lo discuten defini¨¦ndoles como "militantes del fundamentalismo auton¨®inico".

Para Barrero, "el desarrollo del Estado ha de pasar indefectiblemente por la b¨²squeda del acuerdo de todas las fuerzas parlamentarias, incluidas las que no respaldaron expl¨ªcitamente la Constituci¨®n". Desde su punto de vista, desde 1993 los partidos nacionalistas "han ejercido y ejercen una indudable influencia en la gobernabilidad", lo que se ha traducido "en una cierta aceleraci¨®n del proceso de descentralizaci¨®n pol¨ªtica".

Diferencias y privilegios

Sobre los llamados "hechos diferenciales" opin¨®: "La constataci¨®n de la diferencia no debe llevarnos a que las partes del sistema intenten ser cada vez m¨¢s diferentes, sobre todo si esta mayor diferencia no est¨¢ prevista". Desde su punto de vista, la singularidad y la diferencia no consagran un derecho a la desigualdad ni pueden conducir a situaciones de privilegio de unos ciudadanos espa?oles respecto a. los restantes.

Barrero se?al¨® que el principio de "soberan¨ªa compartida", defendido por Jordi Pujol, es "leg¨ªtimo desde el punto de vista doctrinal o ideol¨®gico", pero "incompatible con la Constituci¨®n". Aplicar ese principio "exigir¨ªa una reforma constitucional que (...) no es defendible ni pol¨ªtica ni jur¨ªdicamente".