Lia?o intenta que el Poder Judicial asuma una de sus investigaciones

El juez Javier G¨®mez de Lia?o pretende que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contin¨²e con la investigaci¨®n, iniciada por ¨¦l, para averiguar el origen de la filtraci¨®n del informe de los peritos de Hacienda sobre Sogecable, cuyo contenido fue adelantado por EL PA?S el pasado 30 de mayo. El magistrado remiti¨® ayer un escrito en ese sentido al CGPJ.Fuentes jur¨ªdicas mostraron su extra?eza por esa iniciativa, dado que las diligencias abiertas por el juez lo son en el marco de un procedimiento penal, mientras que el Consejo del Poder Judicial, ¨®rgano de gobierno de los jueces, s¨®lo puede intervenir en el ¨¢mbito disciplinario de jueces y magistrados, pero no en cuestiones jurisdiccionales.

Este peri¨®dico public¨® el citado 30 de mayo una informaci¨®n titulada "Un informe de los peritos de Hacienda enviado al juez afirma que Sogecable no cometi¨® delito" y subtitulada "G¨®mez de Lia?o retiene el dictamen pericial pese a encontrarse de baja". El magistrado, a petici¨®n del fiscal, abri¨® una pieza, dentro del procedimiento penal, para investigar la filtraci¨®n. Inmediatamente requiri¨® un informe al funcionario de su juzgado encargado de la tramitaci¨®n del procedimiento -que recibi¨® el informe pericial- y a la secretaria judicial.

Dos Jueces

El funcionario hab¨ªa informado de la recepci¨®n del dictamen a Baltasar Garz¨®n, sustituto legal de G¨®mez de Lia?o durante una ausencia de ¨¦ste ¨²ltimo por baja m¨¦dica, as¨ª como al propio Lia?o, en aquel momento sin jurisdicci¨®n. A requerimiento de este ¨²ltimo, la secretaria judicial envi¨® el informe pericial al domicilio de G¨®mez de Lia?o, por lo que no pudo ser consultado por los abogados de las partes.

Pero el s¨¢bado 7 de junio, La Vanguardia public¨® una informaci¨®n titulada "Lia?o act¨²a contra Garz¨®n por el caso Sogecable" en la que se?alaba que Lia?o intentaba investigar la actuaci¨®n de Garz¨®n cuando ¨¦ste le sustituy¨® por encontrarse de baja.

Lia?o remiti¨® ayer un escrito al CGPJ en el que se?ala que "en las ¨²ltimas fechas se est¨¢ ofreciendo informaci¨®n desenfocada o no ajustada a la realidad" -en clara referencia a la informaci¨®n publicada por La Vanguardia, cuyo recorte se adjunta- y por ello "considero que debe ser ese Servicio de Inspecci¨®n" el que lleve las investigaciones.

El magistrado recuerda que la Inspecci¨®n del CGPJ ya tramit¨® la denuncia presentada por algunos de los abogados defensores de los consejeros de Sogecable sobre la filtraci¨®n de algunos datos sumariales que fueron publicados en El Mundo y Abc. En aquella ocasi¨®n el sumario estaba declarado secreto y por tanto s¨®lo el juez y el fiscal conoc¨ªan los datos sumariales que fueron revelados. La denuncia al Consejo no ten¨ªa car¨¢cter penal, sino, en todo caso, trataba de depurar las posibles responsabilidades disciplinarias del propio magistrado.