Gorka Kn?rr desafina en televisi¨®n

Quienes el pasado lunes le¨ªmos en este diario el art¨ªculo de Gorka Kn?rr sobre la ley del f¨²tbol pudimos llegar a las siguientes conclusiones: que Gorka Kn?rr es miembro del consejo de Administraci¨®n de EITB por Eusko Alkartasuna, que sin embargo defiende los intereses de Canal Plus, que es evidente su animadversi¨®n contra el PNV y que no se ha le¨ªdo la ley. La gran duda es si con tan escaso bagaje cabe configurar un art¨ªculo medianamente argumentado e informar de paso al lector con un m¨ªnimo de sosiego y objetividad.Gorka Kn?rr es muy due?o de opinar cuanto estime conveniente pero algunos, que nos consideramos entre sus amigos, creemos sinceramente que caben otras posiciones cuando menos tan leg¨ªtimas y respetables como las suyas. Coincida o no Gorka conmigo sobre la mayor o menor bondad de la ley reguladora de las emisiones y retransmisiones de competiciones y acontecimientos deportivos, conf¨ªo no me negar¨¢ la posibilidad de defenderla con igual libertad.

La ley en cuesti¨®n es, como todo, sin duda mejorable, pero viene a regular varios conflictos surgidos en el mercado de la televisi¨®n desde que el primero de enero de 1983 naci¨® ETB y se inici¨® la ruptura del monopolio hist¨®rico de TVE. Hace 14 a?os, ETB conoci¨® primero la situaci¨®n de no poder siquiera conseguir im¨¢genes para su informaci¨®n deportiva; luego pas¨® a disponer, a trav¨¦s de la FORTA, de todos los partidos de la liga de f¨²tbol en exclusiva; despu¨¦s, comparti¨® su exclusiva con Canal Plus y TVE; m¨¢s tarde se ampli¨® a Antena3TV y, finalmente, ETB ha terminado reclamando que sean precisamente Canal Plus y Antena 3 las que se vean obligadas a compartir sus exclusivas con el resto de las televisiones. Todo esto, y m¨¢s, regula, y regula bien, la tan vituperada ley del f¨²tbol

La ley empieza por encomendar la creaci¨®n de un Consejo para las Emisiones y Retransmisiones Deportivas, precisamente a sugerencia m¨ªa tras la oportunidad que se me ofreci¨® de proponer enmienda al borrador inicial, un poco en la l¨ªnea del IBA brit¨¢nico. La ley asegura el derecho de todos los medios de comunicaci¨®n social para acceder libremente a la informaci¨®n precisa en telediarios y diarios radiof¨®nicos, poniendo letra al esp¨ªritu que ETB defend¨ªa ya en 1983 y luego ha sido apoyado por Tele5, con la consiguiente satisfacci¨®n de las televisiones locales que despu¨¦s han venido. La ley expresa la legitimidad de las televisiones auton¨®micas para adquirir derechos por encima de sus coberturas territoriales, capacidad negada en su d¨ªa a ETB. La ley permitir¨¢, adem¨¢s, que las televisiones que emitan en lengua oficial distinta del castellano, puedan acceder a la pr¨¢ctica totalidad de las exclusivas, f¨®rmula que, siendo yodirector de ETB se negoci¨® en TVE con el equipo de Ram¨®n Colom y se demostr¨® positiva para ETB tanto aplicada al f¨²tbol como a las pruebas ciclistas y a las finales de pelota vasca. La ley, finalmente, reconoce a las Comunidades Aut¨®nomas la facultad de determinar los acontecimientos deportivos que considere de inter¨¦s general en su respectivo ¨¢mbito territorial y recoge expresamente la existencia de selecciones deportivas propias.

Parad¨®jicamente, lo que el grupo parlamentario del PNV valora como un logro en s¨ª mismo, Gorka Kn?rr lo considera como una bajada de pantalones por supuestas contrapartidas negociadas con el PP. Lo que Gorka Kn?rr ignora o cuanto menos oculta es que el Proyecto de Ley finalmente aprobado por el Congreso de los Diputados no tiene nada que ver con el texto inicial, que los diputados del PNV consiguieron introducir hasta 18 enmiendas (la diputada de EA no present¨® ninguna) en una ley de apenas siete art¨ªculos y que el proyecto fue aprobado con los votos de Izquierda Unida, grupo que tambi¨¦n particip¨® activamente en la mejora del texto inicial, junto con el PP. A Gorka Kn?rr le pierde su cerraz¨®n partidista. Pretender que todo lo correctamente pol¨ªtico est¨¢ en uno y todos los errores en los dem¨¢s es una muestra de inmadurez.

No s¨¦ si la ley conviene o no a PRISA, ni es cuesti¨®n que entre en el campo de mis preocupaciones. Tampoco s¨¦ las razones por las que la conveniencia de PRISA preocupa a un consejero de la radiotelevisi¨®n vasca. Personalmente creo que la llamada ley del f¨²tbol es una buena ley para ETB. Seguro que, como todo, es mejorable, pero yo no tengo reparo alguno, muy al contrario, en confesar mi peque?a aportaci¨®n en cuantas veces se me ha pedido colaborar. Nadie le niega a Gorka Kn?rr su inter¨¦s por ETB, pero otros tambi¨¦n tenemos algo que ver con la defensa del invento. Por cierto, Gorka Kn?rr se mostr¨® a favor de Canal Plus cuando se decidi¨® que ETB compartiera con el canal codificado la exclusiva del f¨²tbol. Ahora, cuando Canal Plus se resiste a compartir sus exclusivas, Gorka Kn?rr sigue apoyando las tesis de Canal Plus. ?Por qu¨¦, en un sentido u otro, Gorka Kn?rr est¨¢ siempre a favor de Canal Plus? De cualquier forma, para exponer ideas no hace falta prodigarse en calificativos y ep¨ªtetos negativos, ni descargar las iras sobre pol¨ªticos que tienen un gran respaldo social y ofrecen d¨ªa a d¨ªa el balance de su gesti¨®n en condiciones nada f¨¢ciles. Es sin duda plausible la labor pol¨ªtica de Gorka Kn?rr como miembro del Consejo de Administraci¨®n de EITB, pero no lo es menos la de Maki Anasagasti y Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri como diputados del Congreso. Gorka Kn?rr, representante en su d¨ªa de la nueva canci¨®n vasca, tiene ya edad para saber que cantar alto no significa necesariamente cantar bien. Menos a¨²n chillar. Existe el riesgo de desafinar.