Mariano G¨®mez de Lia?o, Conde y Roman¨ª, due?os de Euman, seg¨²n Rigal

El abogado Jos¨¦ Ram¨®n Rigal confirm¨®, en varios documentos que forman parte de un expediente del Colegio de Abogados de Madrid, que Mario Conde, Arturo Roman¨ª y Mariano G¨®mez de Lia?o eran accionistas de Euman, una de las socieda des de la trama oculta del ex presidente de Banesto. Rigal trabaj¨® en el bufete Asesores en Derecho, propiedad de G¨®mez de Lia?o, y posteriormente con Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, uno de los socios fundadores de Euman-Valyser y presunto testaferro. Jos¨¦ Ram¨®n Rigal admite haber preparado tres fiducias a nombre de los citados para camuflar la titularidad del este grupo.

El expediente del Colegio de Abogados de Madrid se inici¨® como consecuencia de una queja formulada por Mart¨ªnez Jim¨¦nez por supuesto incumplimiento de secreto profesional el pasado 28 de junio de 1996. En concreto, se refer¨ªa a unas manifestaciones efectuadas por Rigal que el periodista Ernesto Ekaizer reprodujo en su libro Vendetta, en las p¨¢ginas 490 a 495.En esas p¨¢ginas, Rigal aseguraba que, aparte de Mariano G¨®mez de Lia?o, los propietarios del grupo Euman eran Mario Conde y Arturo Roman¨ª. El abogado detallaba que los socios iniciales del grupo eran Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, Maniano G¨®mez de Lia?o y Andr¨¦s Mu?oz (origen del acr¨®nimo Euman por Eugenio, Mariano y Andr¨¦s), y que ¨¦l prepar¨® tres documentos privados en los que Mart¨ªnez reconoc¨ªa que varios paquetes de acciones de Euman pertenec¨ªan, aparte de G¨®mez de Lia?o, a otras personas: Conde, Roman¨ª y una tercera de cuyo nombre dice no poder acordarse.

El Colegio de Abogados, a trav¨¦s de su Comisi¨®n de Deontolog¨ªa, remiti¨® a Rigal, el 15 de julio de 1996, una comunicaci¨®n inform¨¢ndole de la queja. Rigal contest¨® en una carta de 30 de julio de 1996, que "los datos de fondo narrados por el se?or Ekaizer en las p¨¢ginas 490 a 495 de su libro son ciertos, en contra de lo que manifiesta Eugenio Mart¨ªnez en su escrito de 27 de junio de l996".

Una vez analizados los documentos, el Colegio de Abogados decidi¨® abrir un expediente disciplinario contra Rigal con fecha 2 de diciembre de 1996. En las alegaciones contra la acusaci¨®n, el abogado hace, entre otras, las siguientes precisiones:

"Que la sociedad Euman, desde su fundaci¨®n, en 1988, es propiedad de Mariano G¨®mez de Lia?o, siendo Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez un simple testaferro del mismo, siendo el letrado que suscribe la persona que confeccion¨®, en su d¨ªa, los documentos de fiducia correspondientes".

"En lo referente a los contratos de fiducia [por los cuales Conde y Roman¨ª participaban en Euman] que han motivado la queja, la confecci¨®n de los mismos me fue encargada directamente por Mariano G¨®mez de Lia?o".

"Los datos de fondo, narrados por el citado periodista son absolutamente ciertos".

"Si el se?or Ekaizer, perfecto conocedor de los propietarios reales de Euman y de la existencia de los contratos de fiducia, decidi¨® narrarlo en su libro de la forma en que lo hizo en las p¨¢ginas 490 a 495, supongo que ser¨ªa porque, de buena fe, pens¨® que yo le hab¨ªa confirmado los datos".

Rigal se refiere, siempre que habla de los propietarios reales, a Lia?o, Conde y Roman¨ª. El expediente del Colegio de Abogados acab¨® con un apercibimiento por escrito a Rigal, el pasado 10 de' marzo, que el letrado no recurri¨®. Posteriormente, la juez encargada del caso Banesto, Teresa Palacios, decidi¨® solicitar el expediente, que le fue remitido, finalmente, el pasado lunes.

Las declaraciones de Jos¨¦ Ram¨®n Rigal no son las ¨²nicas que relacionan a Conde, Roman¨ª y Lia?o con el grupo EumanValyser.

Mario Conde declar¨® ante el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, en diciembre de 1994, que Mariano G¨®mez de Lia?o era su "administrador real".

Las sociedades patrimoniales de Mario Conde concedieron pr¨¦stamos a Euman-Valyser desde el comienzo de sus actividades, la mayor parte de ellas con Banesto.

Testigos como Manuel Reimunde Alfaro, ex consejero delegado de Watt, han declarado el 2 de marzo de 1995 ante el juez que "Eugenio Mart¨ªnez me dijo que representaba los intereses de Conde, a trav¨¦s de Valyser".