Los peritos no respaldaron la versi¨®n de los querellantes
Canal + reparti¨® dividendos con cargo a sus beneficios, seg¨²n los inspectores de Hacienda asignados al caso
Canal + no reparti¨® dividendos con cargo a los dep¨®sitos de sus abonados. Dicha empresa retribuy¨® a sus accionistas con los beneficios que obtuvo y en sus cuentas no existe "pasivo oculto" alguno. Adem¨¢s, utiliz¨® legalmente los dep¨®sitos de los abonados.Estas afirmaciones han sido reiteradamente utilizadas por los responsables de Sogecable-Canal + ante las acusaciones lanzadas contra la empresa, pero no s¨®lo por ellos. Corresponden igualmente a las conclusiones trasladadas al juez Javier G¨®mez de Lia?o por dos peritos de Hacienda. -Ignacio Ucelay y Jos¨¦ Manuel R¨ªos- que examinaron las cuentas de Sogecable y de Canal + por orden del magistrado.
El dictamen de los peritos no respalda las acusaciones lanzadas contra Sogecable y Canal + por parte de los acusadores. Por ejemplo, es tajante al afirmar que "los dividendos distribuidos [por Canal + ] lo han sido respetando los l¨ªmites de la ley de sociedades an¨®nimas". O cuando reconoce que el contrato de arrendamiento de servicios entre Canal + y Sogecable y la utilizaci¨®n de precios de transferencia "permite a los gestores de ambas sociedades decidir la distribuci¨®n entre ellas de los beneficios o p¨¦rdidas de la actividad considerada en su conjunto".
Inmovilizado
Sobre la pol¨¦mica en torno a la obligaci¨®n de inmovilizar o no los dep¨®sitos de los abonados, el informe de los peritos, al juez tampoco deja resquicios para la duda: en ninguna norma aplicable al casose establece la obligaci¨®n de que los 'dep¨®sitos de garant¨ªa' obtenidos de los abonados deban ser inmovilizados en cuenta bancaria o activo financiero de ning¨²n tipo". Despu¨¦s de reconocer la ausencia de obligaci¨®n de consignar las fianzas en una cuenta espec¨ªfica, los expertos de Hacienda se?alan que ha sido precisamente este a?o cuando se ha introducido la obligaci¨®n legal de hacerlo mediante el decreto-ley de televisi¨®n digital.
El informe pericial elevado al juez discrepa en cuanto a la forma en que Canal + reflej¨® en su balance las obligaciones contra¨ªdas con sus abonados, si bien afirma claramente que -"la existencia de un pasivo no recogido en el balance de la Sociedad de Televisi¨®n Canal + no debe entenderse en este supuesto como un pasivo oculto, ya que el pasivo est¨¢ recogido en la entidad de Sociedad de Gesti¨®n de Cable, SA".
En cuanto al IVA, los peritos evitan pronunciarse sobre si Canal + traslad¨® o no a sus abonados la reducci¨®n del impuesto, por carecer de documentaci¨®n. Sogecable ha manifestado en m¨²ltiples ocasiones que esa repercusi¨®n a los abonados se produjo, y as¨ª se ha probado documentalmente ante el juez y ante Hacienda.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
