Reacciones en la prensa espa?ola

DIARIO 16Los "s¨ªntomas" de Lia?o

"Lo venimos diciendo: Jes¨²s de Polanco est¨¢ siendo v¨ªctima de una persecuci¨®n por parte de un juez injusto. (...)Ayer, el peculiar juez G¨®mez de Lia?o, cuyas decisiones en este caso han sido revocadas en cinco ocasiones por la instancia superior, actuaba de nuevo de forma peculiar. El juez, recurri¨® a la terminolog¨ªa m¨¦dica para asegurar en su resoluci¨®n que encontraba "s¨ªntomas" de que los hechos investigados en el llamado caso Sogecable pueden ser constitutivos de varios delitos. La imposici¨®n de una fianza de 200 millones a Polanco es una medida que no tiene base y que va en contra de los dict¨¢menes t¨¦cnicos. Lo m¨¢s l¨®gico es que esta decisi¨®n de Lia?o sea revocada una vez m¨¢s, pero el da?o ya est¨¢ hecho. Polanco ha sido paseado por la Audiencia, se le ha prohibido viajar al extranjero y ahora se le impone una fianza y la obligaci¨®n de presentarse en el juzgado los d¨ªas 1 y 15 de cada mes. Da?ar su imagen: ese era el objetivo. ?Nadie va a parar a este juez que se equivoca con tan mala fe?".

EL DIARIO VASCO

Desmesurado"Jes¨²s de Polanco, presidente y editor del m¨¢s importante grupo de comunicaci¨®n de Espa?a, se encuentra en libertad provisional con una fianza de 200 millones de pesetas, obligaci¨®n de personarse en el juzgado dos d¨ªas al mes y solicitar permiso al magistrado G¨®mez de Lia?o para des plazarse al extranjero. Las medidas cautelares, que se deducen de la instrucci¨®n del caso Sogecable, (...) resultan de todo p unto desmesuradas e infligen a Polanco y a los medios de comunicaci¨®n que preside una gravee e injusta lesi¨®n a su imagen. Las medidas cautelares buscan garantizar que el imputado no se sustraiga a la acci¨®n de la Justicia. Pues bien, los datos parecen elocuentes: Polanco tiene en Espa?a el grueso de sus negocios; ha estado siempre a disposici¨®n ?le la autoridad judicial; en Sogecable no le ha perjudicado a terceros; los peritos no han encontrado s¨ªntomas delictivos en las opera ciones mercantiles examinadas y, por fin, las cuentas de esta sociedad, correcta o ¨ªncorrectamente elaboradas -aspecto puramente mercantil, pero no penal- no se han ocultado. G¨®mez de Lia?o ha sido desautorizado por la Audiencia Nacional hasta en cinco ocasiones en la instrucci¨®n de este asunto y es m¨¢s que probable que lo vuelva a ser cuando la defensa de Polanco lo recurra (...) Si as¨ª fuera, se percibir¨ªa a¨²n m¨¢s que el magistrado est¨¢ poniendo una suerte de ¨¦nfasis, personal en la instrucci¨®n sumarial que permitir¨ªa sospechar al g¨²n grado de animadversi¨®n hacia el justiciable".

EL PERI?DICO

Justos, pecadores, Polanco y Lia?o"Hay antecedentes concretos y recientes, ya, censurados expl¨ªcitamente por la propia justicia espa?ola, de decisiones abusivas de este mismo magistrado contra este mismo empresario. Eso induce a pensar en una persecuci¨®n, pues, salvo G¨®mez de Lia?o, no creemos que haya ninguna persona en su sano juicio que crea que Polanco tenga la m¨¢s remota intenci¨®n de escapar. Ni para huir, ni para rehuir una acusaci¨®n tan poco consistente como la de este juez, ni para dar una satisfacci¨®n a quienes hacen mal uso de sus capacidades y cargos.

El problema no es, Polanco, del mismo modo que, en nuestra opini¨®n, no hay ning¨²n elemento en la gesti¨®n de Canal + ni en la administraci¨®n de los dep¨®sitos de sus abonados que vulnere las leyes. El problema es que en este pa¨ªs un juez pueda utilizar su derecho a encarcelar o a fijar una fianza con fines diferentes a los que marca la ley. Y el caso Lia?o es, en este sentido, simplemente m¨¢s llamativo que otros por la notoriedad de Polanco, pero no el primero, aunque tenga el agravante de amargarle la vida a un ciudadano conocido por su activo personal en defensa de la libertad de expresi¨®n y de los valores democr¨¢ticos y, quiz¨¢, precisamente por ello".

"(...) No olvidamos que la querella contra Canal + naci¨® en los aleda?os del Gobierno, por lo cual alguien m¨¢s deber¨ªa sentirse responsable y empezar a actuar con legalidad, mano izquierda y decisi¨®n para resolver el problema. Europa empieza a vemos con preocupaci¨®n por cosas como ¨¦sta, que llega un d¨ªa despu¨¦s de que la UE diese un varapalo a Aznar y ?lvarez-Cascos por la agresi¨®n a la libre competencia que supone su ley sobre la televisi¨®n digital, un tema nada alejado del calvario que sufre Polanco".