Hachuel y la Fundaci¨®n Levis se apoyan en Gerardo Ortega para defenderse en el 'caso Carburos'

El financiero Jacques Hachuel y su sociedad Marlella, por una parte, y la Fundaci¨®n Levis, por otra, han presentado en el juicio civil que sigue Banesto en el principado centrouropeo de Liechtenstein por el caso Carburos el informe de los peritos designados por el decano del Colegio de Economistas de Madrid, Gerardo Ortega, para el caso Banesto. Ortega recibi¨® la propuesta de la defensa de Arturo Roman¨ª. Banesto trata de recuperar los 18,6 millones de francos suizos (1.344 millones de peetas del 6 de abril de 1990) pagados por Air Products.

Ayer se celebr¨® la primera vista en Vaduz (Liechtenstein), para decidir cuestiones de procedimiento. Banesto exige la devoluci¨®n de 18,6 millones de francos suizos (casi 2.000 millones de pesetas al cambio actual) pagados por Air Products y desviados a una cuenta suiza de Hachuel y, m¨¢s tarde, a la Fundaci¨®n. Levis, ligada a Mario Conde y Arturo Roman¨ª, en Liechtenstein.Hachuel y Levis solicitaron en mayo una pr¨®rroga para presentar documentos traducidos al alem¨¢n de un "famoso instituto". Ahora han aportado el documento en espa?ol con una sorpresa: el informe son 20 folios del trabajo de los tres peritos designados por el decano del Colegio de Economistas de Madrid, Gerardo Ortega, en el caso Banesto.

Petici¨®n de Roman¨ª

La forma de elecci¨®n fue indicada expresamente por Arturo Roman¨ª, uno de los acusados en el caso. Se trata del apartado "Opciones de Venta (warrants) de Carburos Met¨¢licos". Los tres peritos justificaron la operaci¨®n y no hallaron delito. El fiscal y el juez la tipificaron como apropiaci¨®n indebida.Hachuel afirma haber "sometido expresamente los antecedentes del hecho objeto de la demanda al presidente de la Asociaci¨®n de Interventores y Revisores Contables de Madrid [Instituto de Censores Jurados de Cuentas], el catedr¨¢tico Gerardo Ortega, quien ha emitido un dictamen pericial sobre la cuesti¨®n de si hab¨ªa estado justificada una indemnizaci¨®n por 1.344 millones..." Contin¨²a el escrito: "El catedr¨¢tico Ortega ha llegado de forma inequ¨ªvoca a la conclusi¨®n de que en atenci¨®n a la importancia de esta transacci¨®n est¨¢ justificada la cantidad pagada y que considerando la importancia financiera y pol¨ªtica, tampoco es inusual".

Los escritos hablan de "dictamen del Colegio de Economistas nombrado judicialmente". Pero en lugar de referirse al informe de los peritos judiciales (los inspectores del Banco de Espa?a Juan Rom¨¢n y Juan Carlos Monje), habla del "informe de los peritos de la demandante", esto es, llama a los peritos judiciales verdaderos peritos de Banesto, que es demandante en el juicio de Liechtenstein.