El juez afirma que jam¨¢s ha sido irrespetuoso

El juez que instruye las diligencias del sumario sobre Sogecable, Javier G¨®mez de Lia?o, expedientado el pasado mi¨¦rcoles por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por desconsideraci¨®n con sus superiores, declar¨® ayer que "jam¨¢s" ha sido irrespetuoso con nadie. "Si realmente he faltado el respeto a alguien pido disculpas, y a seguir trabajando", coment¨®. Y sobre la multa con la que pudiera ser sancionado apunt¨®: "Hoy que he cobrado podr¨ªa pagarla". "No se r¨ªan", dijo a los periodistas, "yo soy un funcionario p¨²blico y se acab¨®. A uno se le ve peinado y aseado, y se creen que tiene m¨¢s de una n¨®mina y no es as¨ª". El juez puede ser multado con una cantidad que oscila entre las 50.001 y las 500.000 pesetas.

Tres de los cinco vocales del Poder Judicial que votaron contra la apertura del expediente a Lia?o (Manuela Carmena, Ram¨®n S¨¢ez y Emilio Olabarr¨ªa) justificaron su voto con un comunicado en el que afirman: "Rechazamos la actuaci¨®n del magistrado", pero consideran que la providencia que ha dado origen al expediente "no tiene encaje en la falta de respeto a los superiores". Los otros 16 miembros del Consejo del Poder Judicial votaron a favor de abrir expediente.

Por su parte, la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, opin¨® ayer que la apertura del expediente disciplinario al juez G¨®mez de Lia?o "no significa la imposici¨®n de una sanci¨®n".

Mientras, el portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Jos¨¦ Luis Requero advirti¨® al CGPJ que no debe interferir en el trabajo de los magistrados.

Por su parte, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Jos¨¦ Antonio Alonso, manifest¨® que si el CGPJ ve indicios de indisciplina debe abrir expediente al magistrado, "se llame G¨®mez de Lia?o o no".