La sala rechaza la nulidad y Garro incurre en contradicciones al abrirse el juicio por Publitax

El tribunal de la Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Madrid rechaz¨® ayer la petici¨®n de la defensa de Fernando Garro, ex director general de Banesto, de suspender el juicio y devolver al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional las actuaciones del caso Publitax, en el que el citado banco pag¨® dos facturas falsas por valor de 44,8 millones de pesetas en marzo de 1991. Ayer, al abrirse el juicio oral, en el que se piden siete a?os de prisi¨®n por presuntos delitos de apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento mercantil para Garro y Lorenzo Pericats, el ex director general de Banesto, firmante de las dos facturas, incurri¨® en varias contradicciones.

Javier S¨¢enz de Pipa¨®n, abogado de Garro, logr¨® el 3 de marzo de 1997 que el tribunal de la Audiencia Nacional se inhibiera en favor de la Audiencia Provincial de Madrid, por considerar que dada la cuant¨ªa y las caracter¨ªsticas de la operaci¨®n ¨¦sta era la jurisdicci¨®n m¨¢s apropiada. Sin embargo, como en una partida de tenis, una vez que la bola se encontraba en Madrid, S¨¢enz de Pipa¨®n pidi¨® ayer, antes de iniciarse el juicio, su devoluci¨®n al juzgado de la Audiencia Nacional por defectos de instrucci¨®n y argument¨® diversas razones de nulidad.El tribunal, presidido por el magistrado Guevara e integrado por el ponente Carlos Ollero y la magistrada Pilar Abad, tras escuchar la oposici¨®n directa del fiscal, Fernando Burgos, a cargo de la fiscal¨ªa del distrito sur de Madrid, pidi¨® unos minutos para decidir. La defensa de Garro ten¨ªa esperanzas en una suspensi¨®n. Pero no. El tribunal decidi¨® rechazar los argumentos e inici¨® el juicio.

Pericats, uno de los acusados de crear y presentar a Banesto las dos facturas falsas a nombre de Publitax, rechaz¨® tener que ver con el hecho. La vinculaci¨®n de Pericats se pudo establecer a trav¨¦s de dos hechos. El primero es la declaraci¨®n de Paulino Elorriaga, socio de Publitax. Elorriaga confes¨® ante el juez Moreiras que facilit¨® a Pericats y a su socio Ciriaco Bedinare Chac¨®n, dos folios con membretes y que les cobr¨® por el favor 800.000 pesetas. Le pagaron con un cheque de Banesto en el Banco de Comercio, sucursal Cea Berm¨²dez, de Madrid. En esa sucursal se cambiaron los talones de Banesto por 44,8 millones por cheques del Comercio. As¨ª, se emitieron - 38 talones de un mill¨®n cada uno, dos por valor de dos millones cada uno y otros dos de 600.000 cada uno. El resto, 800.000, se lo repartieron Elorriaga, Pericats y Bedmare.

Garro reconoci¨® haber firmado las facturas como director general [en aquel momento la di recci¨®n general se llamaba de Servicios e Inmobiliario], pero advirti¨® que su firma era "formal", ya que no le correspond¨ªa conocer el contenido. La factura, seg¨²n dijo Garro al juez Moreiras el 12 de octubre de 1995, se la present¨® el entonces director regional de Caralu?a, Jos¨¦ Ma?a Xercavins. Ayer, se?al¨® que hab¨ªa dicho eso bajo presi¨®n de un auto de prisi¨®n de Moreiras.

El fiscal Burgos le pregunt¨® si nunca le llam¨® la atenci¨®n que desde Catalu?a se presentaran dos facturas por un "informe sobre la repercusi¨®n de la crisis del Golfo en el sector de la construcci¨®n e imnobiliario del ¨¢rea metropolitana de Madrid". Garro, que explic¨® que su funci¨®n como presidente del comit¨¦ de compras era velar por los gastos, dijo que no era su funci¨®n entrar en el contenido de las facturas.