El PP aprueba el 'supercontrato' del vertedero pese a las dudas jur¨ªdicas

Tras un agrio debate, el PP aprob¨® ayer en solitario la adjudicaci¨®n del futuro vertedero de la ciudad a la empresa Vetresa, propiedad de Alberto Alcocer y Alberto Cortina. Para la oposici¨®n, el proceso que permitir¨¢ a Los Albertos explotar el negocio de la basura ha estado lleno de "apa?os". Juan Barranco, portavoz del PSOE, piensa que el "concurso estaba dado de antemano". El PP acept¨® una exigencia de Barranco para que el secretario general estudie dos puntos "oscuros" del concurso.

El Ayuntamiento pagar¨¢ 50.000 millones de pesetas a Los Albertos a cambio de que se encarguen de almacenar, en un nuevo vertedero, todas las toneladas de desperdicios que producir¨¢ Madrid en 25 a?os. De esta manera se podr¨¢ cerrar el actual vertedero de Valdeming¨®mez, a un paso de la saturaci¨®n Al concurso por el nuevo vertedero acudieron otras dos empresas: Fomento de, Construcciones y Contratas y Sufisa-IU, participada por la firma norteamericana Waste. Esta ¨²ltima ha denunciado "trato de favor" a Los Albertos por parte de los t¨¦cnicos.?Cu¨¢les son estos puntos "turbios" que va a estudiar el secretario? En primer lugar, si es o no legal que la empresa Vetresa se lleve el negocio gracias a que los t¨¦cnicos han con siderado "determinante" la do naci¨®n al Ayuntamiento de una finca propiedad de Los Albertos para una escombrera gigante adicional. Barranco cree que ese supuesto regalo "no tiene que ver con el contrato en s¨ª". Segundo: en 1993, el Ayuntamiento aprob¨® en un pleno comprar a Vetresa esa misma finca por 1.500 millones de pesetas para construir un vertedero. Despu¨¦s, el Ayuntamiento decidi¨® dar marcha atr¨¢s. "Pero ya se hab¨ªa comprometido a comprar, con lo que Los Albertos pod¨ªan presionarle, as¨ª que, la concesi¨®n del vertedero puede estar viciada desde el principio". El secretario municipal estudiar¨¢ si el Ayuntamiento estaba obligado a comprar esa finca o no.

Un alto cargo del equipo de gobierno manifest¨® ayer que, a su juicio, "el municipio ten¨ªa que comprar porque una decisi¨®n en pleno es vinculante". "Al conceder la explotaci¨®n del vertedero a Vetresa, cuya propuesta t¨¦cnica no era peor que la de la empresa norteamericana, el Ayuntamiento se quitaba un l¨ªo de encima", a?adi¨®. La concejal de IU Nicasia de la Cruz dijo que, "en la concesi¨®n del vertedero, lo m¨¢s limpio es la basura".

El pleno aprob¨® tambi¨¦n, con la oposici¨®n de PSOE e IU, la eliminaci¨®n del canon municipal que los vecinos tienen que pagar por hacerse con un aparcamiento para residen tes. Eso s¨ª: los que ya lo han pedido no podr¨¢n escaparse de pagar el sobrecoste (500.000 pe setas de media por plaza).