Los peritos tasan en 250 millones la reparaci¨®n del acu¨ªfero contaminado por gasosolina en San Fernando

Restaurar "m¨ªnimamente" el acu¨ªfero del Jarama, en San Fernando de Henares, que result¨® altamente contaminado por un escape de hidrocarburos procedente de una gasolinera, costar¨¢ "entre 200 y 250 millones de pesetas". As¨ª consta en un informe provisional enviado al juzgado instructor de este caso, el n¨²mero 3 de Coslada, por el catedr¨¢tico de la Universidad Complutense Manuel Ram¨®n Llamas Madurga. Se trata de la filtraci¨®n durante a?os al acu¨ªfero Jarama de 250.000 litros de hidrocarburos procedentes de los dep¨®sitos de la gasolinera de San Fernando, contaminaci¨®n detectada en 1992 y que dio lugar a la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.Tras imponer una fianza c telar de 1.000 millones de pesetas al due?o de la gasolinera y, solidariamente, a Repsol, el juez que tramita este caso, Adolfo Carretero, pidi¨® a los peritos que le cuantificasen los da?os con vistas a concretar la fianza.

Lo m¨¢s probable es que el juez acomode ahora la fianza inicial al nuevo informe de los peritos, y que a los 250 millones a?ada las indemnizaciones que correspondan a los due?os de los terrenos afectados y a una familia que reside en las inmediaciones del acu¨ªfero y cuyos miembros sufrieron graves problemas de salud porque durante mucho tiempo bebieron agua de un pozo que se abastec¨ªa de ese acu¨ªfero.

Fuentes cercanas al caso eval¨²an el total de los da?os, incluidas las indemnizaciones, en unos 400 millones de pesetas.

El informe pericial, enviado el pasado 17 de julio al juzgado, matiza que los 250 millones que cuesta la reparaci¨®n del acu¨ªfero es la "cantidad m¨ªnima provisional" necesaria para eliminar la toxicidad del agua de acuerdo con los c¨¢nones vigentes en la mayor¨ªa de los pa¨ªses europeos.

Seg¨²n el informe pericial, determinar el grado de contaminaci¨®n del acu¨ªfero costar¨¢ unos 30millones, y otros 110 el proceso de depuraci¨®n del agua, y, adem¨¢s, ser¨¢n necesarios otros 100 millones para descontaminar el suelo y los gases del terreno.

Manuel Salgado, abogado del due?o de la gasolinera, tiene presentado un recurso contra la fianza de 1.000 millones. Salgado alega que el escape "es responsabilidad exclusiva de Repsol, pues su cliente dispone de un contrato por el que esta compa?¨ªa asume el mantenimiento de los dep¨®sitos del surtidor desde los que se produjo la fatal filtraci¨®n. Un portavoz de Repsol explic¨® el pasado 12 de junio a este peri¨®dico que la compa?¨ªa adquiri¨® la gasolinera en 1992 y que, por tanto, "nada ten¨ªa que ver con lo ocurrido antes".

Salgado asegura que el contrato de mantenimiento se hizo con una empresa asociada a Repsol, y que en ¨¦l se establece con claridad qui¨¦n debe velar por el mantenimiento de los dep¨®sitos.