Rib¨® dice que las acusaciones de Anguita contra los jueces son "tan graves" que debe probarlas

Las acusaciones de Julio Anguita al Supremo han vuelto a poner de manifiesto las profundas diferencias en el seno de la coalici¨®n que lidera. Rafael Rib¨®, presidente de IC, socio catal¨¢n de Izquierda Unida, calific¨® ayer de "graves" las declaraciones de Anguita, quien llam¨® "presunto delincuente" al magistrado Jos¨¦ Augusto de Vega, por citar incorrectamente una sentencia del Constitucional en un auto sobre el caso Filesa. Por su parte, el presidente de la Comisi¨®n de Justicia del Congreso, Julio Padilla, del PP, critic¨® a la Sala de Vacaciones del Supremo por censurar a Anguita.

El pasado martes, en la conferencia de prensa en la que efectu¨® sus explosivas declaraciones, Anguita se neg¨® a responder preguntas sobre la crisis de IU. De poco le vali¨®. Sus palabras contra los jueces han acabado, 36 horas despu¨¦s, convirti¨¦ndose en un nuevo elemento de discrepancia con sectores de su coalici¨®n, cr¨ªticos con la forma en que ejerce el liderazgo.Rafael Rib¨® afirm¨® que "cuando se hacen acusaciones tan graves, es tarea de Anguita aportar al Supremo todos los materiales sobre los que se sustenta su acusaci¨®n". El presidente de Iniciativa per Catalunya (IC) se mostr¨® contrario a la politizaci¨®n de la Justicia y no quiso opinar sobre la presunta manipulaci¨®n del auto judicial sobre Filesa, alegando que "nosotros no somos qui¨¦nes para discutir los defectos de una sentencia" y que "es tarea inmediata del Supremo dejar bien clara su posici¨®n".

No obstante, record¨® que fue precisamente Iniciativa la que destap¨® el caso Filesa, al entregar al fiscal general del Estado una serie de documentos sobre la financiaci¨®n irregular del PSOE. Tambi¨¦n se mostr¨® sorprendido de que "el PP no haya salido a defender su propio escrito de acusaci¨®n particular", que result¨® anulado por el auto del Supremo contra el que arremeti¨® Anguita.

Rib¨® efectu¨® estas declaraciones tras reunirse con el secretario general de la UGT, C¨¢ndido M¨¦ndez, ante quien advirti¨® que Iniciativa no renuncia a mantener "una estrech¨ªsima relaci¨®n" con los sindicatos de clase, otro punto que le separa de Anguita.

Pese a ello, no apost¨® por una pr¨®xima ruptura de la coalici¨®n de izquierdas: "Somos partidarios del di¨¢logo, del debate y de escucharse y somos contrarios a sanciones, expulsiones y escisiones". Respecto al retroceso de la intenci¨®n de voto a IU en el ¨²ltimo sondeo del CIS, lo calific¨® de "preocupante" y lo atribuy¨® a la percepci¨®n p¨²blica de su crisis.

"Desmedida y poco ¨²til"

En la misma l¨ªnea que Rib¨® se manifest¨® el coordinador del Partido Democr¨¢tico de la Nueva Izquierda, Juan Berga, quien consdier¨® "desproporcinada, desmedida y, desde luego, poco ¨²til pol¨ªticamente" la cr¨ªtica de Anguita al magistrado De Vega. Berga aconsej¨® a Anguita que sean los jueces los que se propuncien y sea el partido afectado, el PP, "y no otros", el que juzgue la resoluci¨®n que le perjudica.

Jos¨¦ Molina, diputado regional de Castilla-La Mancha por IU, tambi¨¦n es de la opini¨®n de que Anguita "se ha precipitado y equivocado" con sus declaraciones. Molina mostr¨® su preocupaci¨®n por la imagen que se est¨¢ dando de que hay un acuerdo entre IU y el PP, en alusi¨®n a la defensa de Anguita que hizo el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Luis de Grandes. "Estas alianzas antinaturales son muy peligrosas y los ciudadanos no las entienden", advirti¨®.

El Gobierno, por su parte, evit¨® ayer cualquier comentario sobre la pol¨¦mica entre Anguita y los jueces. "El Gobierno ha demostrado absoluto respeto y prudencia respecto a los asuntos judiciales y no voy a romper esa norma en estos momentos", dijo su portavoz, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, tras el Consejo de Ministros.

Quien s¨ª hizo comentarios fue Julio Padilla, diputado del PP y presidente de la Comisi¨®n de Justicia del Congreso, que critic¨® el comunicado emitido el jueves por la Sala Vacaciones del Supremo, a prop¨®sito de las declaraciones de Anguita y de las informaciones de El Mundo sobre la supuesta manipulaci¨®n de una cita de una sentencia.

"Una Sala en funciones, seg¨²n dice en su propia nota, yo creo que no puede hacer un pronunciamiento que est¨¢ situado en el ¨¢mbito del Consejo General del Poder Judicial, porque incluso la sala de Gobierno del Tribunal Supremo es un ¨®rgano interno de ese Tribunal", argument¨® Padilla.

Seg¨²n el diputado popular, si el Consejo cree que Anguita ha incurrido en alguna responsabilidad penal deber¨ªa ejercitar las acciones penales pertinentes, cursando primero un suplicatorio al Congreso.