El Poder Judicial dice que Anguita ha causado un "grave da?o" con sus "desmesuradas" cr¨ªticas

Las afirmaciones del l¨ªder de Izquierda Unida, Julio Anguita, al imputar al presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Jos¨¦ Augusto de Vega, la condici¨®n de "presunto delincuente" y la de "corruptos" a los dem¨¢s magistrados del caso Filesa, han causado, un grave da?o a la credibilidad del Poder Judicial, seg¨²n proclam¨® ayer la Comisi¨®n Permanente del m¨¢ximo ¨®rgano de los jueces. Esta reprobaci¨®n es de mayor contundencia incluso que la propinada el jueves al coordinador general por la Sala de Vacaciones del Supremo. El Consejo del Poder Judicial afirma tajantemente que las imputaciones de Anguita "exceden con mucho de los l¨ªmites admisibles de la cr¨ªtica", y son "desmesuradas y carentes de toda proporci¨®n".

El presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Javier Delgado, compareci¨® ayer ante los medios informativos para dar cuenta del acuerdo de la Comisi¨®n Permanente, integrada por el propio Delgado, el vicepresidente del CGPJ, Luis L¨®pez Guerra, y los vocales Manuel Dami¨¢n Alvarez, Elisa Veiga Nicole y Margarita Retuerto. Esta ¨²ltima vot¨® en contra. Retuerto propuso un texto alternativo de car¨¢cter m¨¢s suave para Anguita, que fue rechazado, y reclamaba que la demanda de amparo fuera estudiada por el pleno del Consejo y no por la Comisi¨®n Permanente.El Consejo del Poder Judicial reitera en su acuerdo que no le corresponde valorar "el acierto o desacierto de las resoluciones Judiciales, ni tampoco, por tanto, el de la cr¨ªtica viable y deseable de las decisiones de los jueces". "Sin embargo", prosigue el CGPJ, "las recientes declaraciones formuladas por un conocido l¨ªder pol¨ªtico, en el sentido de imputar a los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo la condici¨®n de 'presunto delincuente' y de 'corruptos', exceden con mucho los l¨ªmites admisibles de la cr¨ªtica y constituyen imputaciones desmesuradas y carentes de toda proporci¨®n en relaci¨®n con el hecho que las genera, que, precisamente, estaba pendiente de valoraci¨®n por medio del recurso interpuesto".

La resoluci¨®n no alude a la campa?a informativa que denuncia De Vega. S¨®lo a Julio Anguita. "Este tipo de manifestaciones", a?ade el acuerdo, "han determinado un grave da?o para la credibilidad del Poder Judicial, y ello sin entrar en el perjuicio que se haya podido producir para el honor de los magistrados afectados, quienes tienen abierta la posibilidad de ejercitar las acciones legales que consideren procedentes".

Con m¨¢s de hora y media de retraso, el presidente Javier Delgado compareci¨® ante los periodistas y opin¨® que un l¨ªder pol¨ªtico "tiene una responsabilidad especial a la hora de asegurar la credibilidad y el respeto a las instituciones". A la pregunta de si Anguita ha quedado "descalificado" como pol¨ªtico, Delgado respondi¨® negativamente: "Las valoraciones han sido para este caso concreto, pero de ninguna manera ni a Anguita ni a nadie le descalificar¨ªa yo en ning¨²n caso".Sobre si el acuerdo que critica la actitud de Anguita supone la concesi¨®n de "amparo" al magistrado Jos¨¦ Augusto de Vega, el presidente del Consejo record¨® que la ley de Enjuiciamiento prev¨¦ esta figura para el magistrado que se siente "inquietado o perturbado en su independencia".Para Delgado, esta expresi¨®n resulta "dif¨ªcil de entender" y constituye "un problema" al tener un matiz subjetivo. "Significa que ha ocurrido algo como para que un juez sienta en peligro su independencia, pero, con franqueza, yo no puedo creer que tres magistrados del Tribunal Supremo puedan sentir en peligro su independencia por estas manifestaciones", dijo.

Sin embargo, a Delgado no le parece excesivo que De Vega haya acudido al Consejo, porque "una cosa es el sentido ¨ªntimo sobre el riesgo de la propia independencia y otra es la opini¨®n general que se pueda tener en tomo a determinadas manifestaciones, que pueden hacer creer a los ciudadanos que est¨¢ en peligro esa independencia". "Es un amparo m¨¢s objetivo que subjetivo", agreg¨® Javier Delgado.

Las asociaciones de jueces han aplaudido la decisi¨®n del Poder Judicial. Seg¨²n Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, el texto del Consejo "refleja d¨®nde est¨¢n los l¨ªmites de la cr¨ªtica y el da?o que pueden producir los excesos cuando afectan a la dignidad de las personas". Jos¨¦ Ram¨®n Alonso, de Jueces para la Democracia, subraya que los reproches de Anguita hab¨ªan sido "desproporcionados y muy feroces". Para Mar¨ªa Tard¨®n, de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, la decisi¨®n es "acertada". "Nos alegra. En ning¨²n caso se debe incurrir en los atques personales".