Duras acusaciones contra 'El Mundo' en el escrito de amparo

El escrito de amparo enviado por el magistrado Jos¨¦ Augusto de Vega al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es un acta de acusaci¨®n contra el diario El Mundo, al que hace responsable de haber construido una "tremenda historia" para desprestigiarle y para desacreditarle, "incluso con consecuencias insertas en el C¨®digo Penal". De esa campa?a surge despu¨¦s -a?ade el magistrado- el ataque del l¨ªder de IU, Julio Anguita.El magistrado califica las afirmaciones de El Mundo como "manifestaciones grav¨ªsimas, muchas de ellas c¨®mo compendio de lo que reiteradamente se hab¨ªa dicho en ocasiones anteriores -curiosamente cada vez que alg¨²n asunto judicial de especial inter¨¦s se encontraba sometido a mi decisi¨®n- manifestaciones de las que tengo que hacer responsable al medio de comunicaci¨®n cuestionado, verdadero desencadenante d¨¦ ese acoso que ahora estoy sufriendo y, que qui¨¦rase o no, est¨¢ minando mi prestigio y mi salud".

El magistrado agrega que como consecuencia de tan escandalosas informaciones, han surgido despu¨¦s las descalificaciones del Excmo. Sr.Anguita en los d¨ªas 26 y 28 de agosto".

En el escrito de unos cinco folios, De Vega afirma que la historia a la que se est¨¢ refiriendo contiene "un grav¨ªsimo contenido descalificador, hiriente, falso e inveraz que conculca derechos fundamentales, incluso de naturaleza penal, por lo que a mi persona y a la Instituciones del Estado af¨¦cta"El magistrado acompa?a su argumentaci¨®n con fotocopias del diario El Mundo de los d¨ªas 25, 26 y 27 de agosto. "En el contexto de lo dicho por el diario se?alado se mueven dos clases de afirmaciones. Una de tipo jur¨ªdico y otra totalmente personal".

Cr¨ªtica jur¨ªdica

Sobre la cr¨ªtica jur¨ªdica contra el auto dictado en. el caso Filesa, que apartaba de la acusaci¨®n popular al PP, el magistrado afirma que no tiene nada que objetar "como derecho a la informaci¨®n", aunque la misma en lo principal "no sea veraz, porque el argumento por el que se elimin¨® la acusaci¨®n del Partido Popular lo fue en base a sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, tal y como la resoluci¨®n indica, a¨²n cuando como "plus" a?adido se aludiera a una sentencia del Tribunal Constitucional, derivada del caso Nani, recogida en los sustancial por nuestra resoluci¨®n al margen de que la transcripci¨®n literal del texto utilizado contuviera alg¨²n error de "entrecomillado".

De Vega afirma que es sabido que "la calumnia o la injuria, tambi¨¦n la presi¨®n malintencionada, aumenta por inercia, como la bola de nieve que se desliza por la pendiente". Y como bot¨®n de muestra se?ala un art¨ªculo de Lorenzo Contreras en el diario Abc del pasado 29 de agosto, al que califica de "hiriente, descalificador y por supuesto falso en sus planteamientos".