"Atenas ha sido muy profesional"

P. ?Qu¨¦ lectura hace de la victoria de Atenas?R. En primer lugar he procurado no intervenir. Quiz¨¢ alguno se queje de que no he ayudado. Pero yo no puedo ayudar a nadie. Incluso mis m¨¢s ¨ªntimos amigos cuando me han venido a preguntar "qu¨¦ te parece, qu¨¦ tengo que hacer", la respuesta ha sido siempre la misma: t¨² tienes que votar por lo que crees que es mejor para el futuro del olimpismo. Ha ganado Atenas y lo que me sorprende no es eso, sino la victoria tan aplastante. Por 25 votos nadie lo podr¨ªa prever. Habr¨ªa que analizar lo sucedido estas ¨²ltimas semanas para encontrar una explicaci¨®n.

P. ?Es un pago de la deuda que se ten¨ªa desde lo de Atlanta?

R. La candidatura de Atenas ahora no se parec¨ªa en nada a la otra. Eran la noche y el d¨ªa. Han tenido gente muy profesional y una persona que mandaba, no como la otra vez que hab¨ªa dos o tres. Y esta persona lo ha sabido llevar muy bien. De los cinco informes que se presentaron fue el mejor. En fin, volvemos a la sede del olimpismo aunque yo ya no ser¨¦ presidente. Era una deuda hist¨®rica por saldar.

P. ?No cree que ha perdido m¨¢s Roma que ganado Atenas, como sucedi¨® cuando gano Atlanta con los errores griegos de entonces?

R. Yo creo que la candidatura de Atenas. ha sido muy profesional esta vez. Si entonces cometieron muchos errores han sido lo suficientemente inteligentes para estudiarlos y corregirlos. Adem¨¢s, los Mundiales de atletismo fueron muy buenos y la ceremonia inaugural, de las mejores de la historia. Eso les sir vi¨® para valorarse.

P. ?Lo que ha quedado claro es que el COI no quiere riesgos ni dar oportunidades a nuevos continentes...

R. Las cinco candidaturas eran muy l¨®gicas y todas muy fuertes, pero lo que ha querido la mayor¨ªa de los miembros del CIO est¨¢ bien claro: volver a Europa, tras Atlanta y Sydney, porque los dos finalistas fueron europeos. Europa tiene mucho peso dentro del olimpismo. El 50% de los miembros son europeos. Yo creo que ?frica del Sur seguir¨¢ insistiendo y a lo mejor se lo llevan la pr¨®xima vez.

P. ?C¨®mo afecta el triunfo de Atenas a los futuros intentos de presentarse candidaturas espa?olas?

R. Si hablamos de continentes, si no se hubiera elegido Europa habr¨ªa sido la tercera vez y, claro, en una cuarta era mucho m¨¢s posible que fuera aqu¨ª. Pero, en fin, no hay una regla y si alguna ciudad espa?ola quiere, creo que Sevilla piensa ir adelante, pues que vaya. Pero tambi¨¦n han perdido esta vez en la preselecci¨®n y algo habr¨¢n aprendido, quiz¨¢ mucho. Yo soy partidario de que cuantas m¨¢s candidaturas tengamos mejor, aunque est¨¢ claro que de un pa¨ªs s¨®lo aceptamos una. Y si hay dos o tres ciudades que quieren ser candidatas, la responsabilidad es del comit¨¦ ol¨ªmpico de cada pa¨ªs.

P. ?C¨®mo valorar¨ªa una candidatura de Madrid?

R. Pues ser¨ªa una candidatura tambi¨¦n muy fuerte, pero si Madrid y Sevilla son candidatas la responsabilidad es del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol.

P. Otra cuesti¨®n. El COI ha firmado los contratos en abierto para la televisi¨®n de los pr¨®ximos cinco Juegos, pero ?c¨®mo afronta los nuevos retos t¨¦cnicos y el pago por visi¨®n?

R. Nosotros somos partidarios de la televisi¨®n en abierto. Ahora, puede haber una segunda opci¨®n para quien s¨®lo quiera ver el hockey, el f¨²tbol o el boxeo. Ya hubo experimentos en Barcelona y en Atlanta. Ese es el camino: televisi¨®n abierta para los Juegos y televisi¨®n de pago para las cosas monogr¨¢ficas. Con la televisi¨®n nos hemos asegurado los contratos hasta el 2008, cinco Juegos, tres de verano y dos de invierno. Y por cantidades enormes. Por ejemplo, Atenas va a recibir de derechos de televisi¨®n, como m¨ªnimo, 700 millones de d¨®lares; y del programa de marketing, tambi¨¦n como m¨ªnimo, 300. O sea que empieza con un millar de d¨®lares. Esto, con un presupuesto de 1.700 millones, les cubre ya m¨¢s de la mitad. Aparte de esto tienen las entradas, menos el 5%, m¨¢s todos los programas de marketing locales. O sea, que pueden cubrir perfectamente el presupuesto de gastos de organizaci¨®n e instalaciones. Cuando no se cubre es cuando hay que hacer un nuevo aeropuerto, autopistas, ampliar el metro, mejorar el servicio de telecomunicaciones , (como suceder¨¢ en Atenas), pero esto ya no es gastar dinero, es invertirlo.

P. ?Y tal como cambia este mundo no podr¨ªa afectar incluso a los contratos de televisi¨®n ya firmados?

R. En este mundo de la inform¨¢tica y la televisi¨®n nadie conoce lo que puede pasar, es una caja cerrada. Ahora est¨¢ entrando fuertemente Internet. Hasta ahora es casi, casi, para mucha gente, un juguete. Pero esto se va a ir ampliando y ampliando y no s¨¦ c¨®mo Internet puede afectar a la televisi¨®n del d¨ªa de ma?ana. Yo estoy tranquilo hasta el 2008 y adem¨¢s en el contrato hemos puesto que si salen otras fuentes televisivas que puedan aportar beneficios at¨ªpicos que no prevemos hoy en d¨ªa, el 50% ser¨¢ para nosotros. Es el seguro que tenemos porque en el binomio televisi¨®n -deporte no hemos llegado a la cumbre ni mucho menos. Cuando hacemos zapping, el 50% de todo es deporte. La televisi¨®n necesita al deporte y nosotros a la televisi¨®n.