Un menor del caso del Raval afirma que la polic¨ªa le coaccion¨® para que acusase a varios implicados

Un menor de once a?os declar¨® haber sido coaccionado por miembros de la polic¨ªa adscritos al Grupo de Menores para que imputase a Xavier Tamarit y otros implicados en el caso de pederastia que instruye el juez Niub¨®, seg¨²n consta en el sumario cuyo secreto se levant¨® el pasado viernes. El menor declar¨® en un principio que sus padres hab¨ªan recibido cuatro millones de pesetas a cambio de que su hijo participase en las actividades pornogr¨¢ficas de la supuesta red pederasta. Pero en su declaraci¨®n posterior ante el juez no ratific¨® nada de eso y atribuy¨® lo que dijo a las amenazas de la polic¨ªa. A dos amenazas, concretamente: la de que sus padres ir¨ªan a la c¨¢rcel y que ¨¦l ser¨ªa internado en un reformatorio.Seg¨²n el relato del abogado de la familia, Xavier Melero, el 15 de julio pasado dos funcionarios de polic¨ªa se presentaron, a las nueve de la ma?ana, en casa del menor. El padre hab¨ªa marchado a trabajar y los funcionarios exigieron a la madre y al ni?o que los acompa?aran a comisar¨ªa. Durante aproximadamente cinco horas, el menor declar¨® ante la polic¨ªa. Seg¨²n fuentes consultadas por este diario, la declaraci¨®n se produjo sin la asistencia del fiscal, tr¨¢mite preceptivo en los casos de menores. Sin embargo, el abogado Melero no pudo confirmar este extremo. A las dos de la tarde, la polic¨ªa comunicaba a la madre del menor que el ni?o se quedaba en comisar¨ªa para pasar- luego a la tutela de la Direcci¨® General d'Assist¨¨ncia a la Inf¨¤ncia, dependiente del departamento de Justicia. Por toda explicaci¨®n, a la madre se le dijo que el menor presentaba claros indicios de desamparo.

Dos d¨ªas despu¨¦s, los padres del ni?o -cuyo perfil social no corresponde al de una familia desestructurada- presentaban denuncia contra los polic¨ªas del Grume, a los que acusaban de haberse quedado con su hijo. Y el 18 de julio, un d¨ªa despu¨¦s, los padres -acompa?ados de la directora del colegio donde el menor cursa sus estudios- se presentaban en la DGAI, bajo el requerimiento de ¨¦sta. Iban a ser informados sobre la situaci¨®n del menor. No les dio tiempo a salir: en los propios locales de la DGAI fueron detenidos por la polic¨ªa, acusados de prostituir a su hijo. Pasaron tres d¨ªas en comisar¨ªa. Pero a las 72 horas el juez de guardia decretaba su libertad sin fianza, aunque los cargos derivados de la declaraci¨®n policial del menor continuaban. El 30 de julio, la DGAI les comunicaba su resoluci¨®n: retiraba la patria potestad, apartaba al menor de sus padres y lo internaba en un centro de Barcelona. Todos estos extremos fueron confirmados anoche por el Director General d'Atenci¨® a la Inf¨¤ncia, Ramon Buscall¨¤: "Nuestro servicios t¨¦cnicos detectaron una situaci¨®n de desamparo y procedieron en consecuencia". Contra esa resoluci¨®n, y ante el juzgado de familia, el abogado Melero present¨® recurso el 13 de agosto. Sin respuesta, por el momento.

Buscall¨¤ confirm¨® algo m¨¢s. Con fecha 4 de agosto el juez. Niub¨®, hab¨ªa dirigido un oficio a la DGAI, donde reconociendo la competencia de esa direcci¨®n general en el asunto, expresaba su opini¨®n de que el menor deb¨ªa retornar con sus padres. La comunicaci¨®n de Niub¨® tuvo probablemente su origen en la declaraci¨®n que el menor -los padres y las hermanas tambi¨¦n comparecieron- ya hab¨ªa hecho en su presencia.

Por otro lado, el juez instructor del caso decret¨® ayer la libertad de Enric Mena, uno de los cuatro implicados en la causa, que estaba encarcelado, informa Efe. Tras la libertad de Mena, s¨®lo permanecen encarcelados, de los doce implicados, Xavier Tamarit, Jaime Lli y Josefa Guijarro, cuyo abogado ha pedido la libertad a la Audiencia de Barcelona.