El Poder Judicial critica que el PP eleve hasta los 14 a?os la incapacidad de decisi¨®n sexual

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debate hoy la reforma del C¨®digo Penal que proyecta el Gobierno del PP sobre los delitos contra la libertad sexual, que resucita la corrupci¨®n de menores. El proyecto de informe critica las innovaciones para una pretendida mejor protecci¨®n de la infancia. Entre ellas, considera "excesivo" elevar a 14 a?os la incapacidad del menor para decidir relaciones sexuales, que actualmente est¨¢ en 11 a?os. De aprobar las Cortes el texto del Gobierno, se considerar¨¢n, "en todo caso", abusos sexuales "no consentidos los que se ejecuten sobre menores de 15 a?os".

Fuentes del CGPJ informaron ayer que es muy probable que el informe no vinculante que aprobar¨¢ hoy el pleno ser¨¢ m¨¢s duro con la pretendida reforma de los delitos contra la libertad sexual que el texto elaborado por la Comisi¨®n de Estudios e Informes, del que ha sido ponente la vocal Esther Gim¨¦nez-Salinas y que consta de 32 folios. Por el momento, el proyecto de informe ya critica la tentaci¨®n de responder ante la opini¨®n p¨²blica, a ra¨ªz de "determinados sucesos o acontecimientos especialmente hirientes, con un incremento de la intervenci¨®n penal o con un aumento significativo de las penas".Eso es lo que ha hecho el Gobierno, tras los esc¨¢ndalos de la prostituci¨®n infantil o la pornograf¨ªa a trav¨¦s de Internet. El CGPJ estima preferibles medidas de control informal a trav¨¦s de la familia, la escuela y los servicios sociales, y recuerda que el bien jur¨ªdico a proteger "no es la honestidad de las personas ni una determinada moral sexual colectiva, sino la libertad sexual que es predicable de todas las personas", aunque pueda establecerse "una protecci¨®n especial en aquellos casos en los que no exista la madurez suficiente para otorgar el consentimiento o ¨¦ste se encuentre viciado".

Precisamente una de las novedades m¨¢s criticadas es la reforma del art¨ªculo 181 del C¨®digo Penal, no tanto porque sustituya la pena de multa por la de prisi¨®n de seis a 12 meses, sino porque considera. abusos sexuales no consentidos todos "los que se ejecuten sobre menores de 15 a?os", l¨ªmite de edad que el texto vigente establece en 12 a?os.

Contrasentido y absurdo

El CGPJ estima que tal medida "es tanto como penalizar las manifestaciones de precocidad sexual" y delata que es "un contrasentido" que al mayor de 12 a?os que cometa un hecho contra la libertad sexual sea juzgado por la jurisdicci¨®n de menores y se le pueda imponer una medida y, al mismo tiempo, "su conducta carezca de relevancia, ya que no puede prestar su consentimiento".

El proyecto de informe recuerda tambi¨¦n la posibilidad de contraer matrimonio a partir de los 14 a?os, "de modo que podr¨ªa producirse el absurdo de que quienes han incurrido en una conducta que la ley presume delictiva, podr¨ªan entre tanto obtener una dispensa judicial de la edad m¨ªnima y contraer legalmente matrimonio". En cambio, admite elevar el l¨ªmite a 13 a?os.

Merece similares cr¨ªticas el nuevo art¨ªculo. 183, que sustituye la pena de multa por la de prisi¨®n de seis a 12 meses para "el que, interviniendo enga?o, cometiere abuso sexual con persona mayor de 15 a?os y menor de l8" (el texto vigente dice mayor de 12 a?os y menor de 16).

La reforma pretende sustituir el delito de prostituir a un menor de edad por el de hacerlo con un "mayor de edad no incapaz". Tal soluci¨®n es considerada por el CGPJ "escasamente compatible con la libertad de decisi¨®n de las personas (...) y ofrece muy serios inconvenientes desde un punto de vista de pol¨ªtica criminal, en cuanto que puede generar mercados clandestinos de imposible control". Se?ala que, adem¨¢s, impide a los mayores de edad incluso ser "clientes".

El anteproyecto de ley, junto al delito de prostituci¨®n, resucita el de corrupci¨®n de menores y, en un nuevo art¨ªculo, seg¨²n dice el CGPJ, "pretende facilitar una definici¨®n legal aut¨¦ntica" de ambos conceptos, que el informe no estima atinada.

El informe se?ala que la vinculaci¨®n de la prostituci¨®n con el "acceso carnal" excluye conductas t¨ªpicas [como las felaciones, aunque el texto del CGPJ no las cita].

La corrupci¨®n de menores se define como "actos de significaci¨®n sexual, con o sin acceso carnal, susceptibles de da?ar la adecuada formaci¨®n o el desarrollo de la personalidad de los menores o incapaces". El informe delata "la generalidad e imprecisi¨®n" de tal definici¨®n, que vulnera el principio que exige, seg¨²n el Constitucional, "que la ley describa [como delito] un supuesto de hecho estrictamente determinado".