Una audiencia ve inconstitucional obligar a la prueba de alcoholemia

La Audiencia Provincial de Soria ha resuelto que la obligatoriedad de someterse a las pruebas de control de alcoholemia va en contra de la Constituci¨®n. Tal obligatoriedad la establece el vigente C¨®digo Penal, ya que en su art¨ªculo 380 establece que el conductor que, requerido por la polic¨ªa, se negare a someterse a las mencionadas pruebas, ser¨¢ castigado como autor de un delito de desobediencia grave.La resoluci¨®n declara que tal precepto es contrario a la Constituci¨®n, en concreto a los art¨ªculos 17.3 [derecho a no ser obligado a declarar] y 24.2 [derecho a no declarar contra s¨ª mismo], seg¨²n informaci¨®n recogida por Europa Press del diario Heraldo Soria Siete D¨ªas. Los tres magistrados que firman la resoluci¨®n consideran que el hecho de negarse a colaborar con los agentes para determinar si se ha cometido un delito no puede ser criminalizado, ya que equivale a no declarar contra s¨ª mismo.

La juez de Barcelona Montserrat Comas d'Argemir fue la primera que cuestion¨® ante el Tribunal Constitucional el art¨ªculo 380 del C¨®digo Penal. Con posterioridad, diversos ¨®rganos Judiciales unipersonales y colegiados se unieron a la magistrada. El alto tribunal tiene pendiente de resoluci¨®n tales cuestiones.