El CSD ruega a la Liga Profesional que vigile los movimientos de acciones en los clubes

El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha enviado una segunda carta a la Liga Profesional en la que ruega que "extreme" el control de las modificaciones accionariales que se hayan producido en algunos clubes de f¨²tbol en los ¨²ltimos meses. Se da el caso de que en el Ourense y el Badajoz empresas vinculadas a Antonio Asensio han pasado a controlar lamayor¨ªa de acciones. Ayer mismo, se compraban acciones de particulares en una notar¨ªa de Badajoz. El CSD le recuerda a la Liga que superar el 1% de acciones en m¨¢s de un club es ilegal.

Los movimientos de empresas vinculadas a Antonio Asensio ya se detectaron a primeros de septiembre en el M¨¢laga, club que milita en la Segunda Divisi¨®n B, pero luego se extendieron al Badajoz y tambi¨¦n al Ourense, clubes en los que est¨¢n ya en disposici¨®n de tener el paquete mayoritario y, por tanto, el control de ambas sociedades. Seg¨²n fuentes de la Liga Profesional se tienen noticias de que Asensio tiene una opci¨®n de compra sobre el 25% de las acciones del Valladolid. Y en las ¨²ltimas semanas ha habido movimientos accionariales en el H¨¦rcules de Alicante.En Badajoz, la empresa Producciones Bah¨ªa adquiri¨® a mediados de septiembre 1 31% de las acciones del cl por 35 millones de pesetas compr¨¢rselas a la sociedad Golf Guadiana (25 millones) y a peque?os accionistas. Este proceso iba a continuar con una oferta sobre un paquete de acciones propiedad del Ayuntamiento de Badajoz, operaci¨®n que no se ha producido. El Ayuntamiento posee actualmente 23 millones de pesetas sobre un capital social de 113 millones. La deuda acumulada del Badajoz ronda los 400 millones de pesetas. El proceso de captaci¨®n de peque?os accionistas continuaba ayer en la notar¨ªa de Jos¨¦ Soto Garc¨ªa Camacho, de Badajoz, dado que se hab¨ªa difundido esta compra por los medios de comunicaci¨®n locales. Este peri¨®dico llam¨® a dicha notar¨ªa donde le informaron que cada acci¨®n se compraba a 10.000 pesetas y qu¨¦ era la empresa Bah¨ªa quien hac¨ªa la compra.

En Ourense, la situaci¨®n ha sido distinta. El club se dispon¨ªa a convertirse en sociedad an¨®nima, con un capital de 200 millones, pero las gestiones parec¨ªan destinadas al fracaso. Alberto Javier Gonz¨¢lez Atanes, vicepresidentedel club, fue el encargado por la junta de captar nuevos accionistas. Atanes lleg¨® a conversar con Johan Cruyff, seg¨²n ¨¦l mismo ha comentado a este peri¨®dico, por si pudiera estar interesado en adquirir el Ourense. Cruyff, a trav¨¦s de su representante, pidi¨® m¨¢s tiempo para pens¨¢rselo aunque reconoci¨® que s¨®lo le interesar¨ªa especialmente en el caso de que el equipo estuviera radicado en Catalu?a. A la vista de que el final del plazo marcado estaba cercano, Gonz¨¢lez Atanes entr¨® en contacto con Manuel Campo Vidal, miembro del Consejo de Administraci¨®n de Gestora de Medios (GMAF), donde Asensio todav¨ªa conserva el 49% de las acciones. De esos contactos se produce la compra de 130 millones de pesetas en acciones por parte de la empresa ISO (International Sport Organization), empresa cuyo presidente es Asensio. El pago de dicha cantidad se efect¨²a con un tal¨®n del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito. Esa cantidad significaba que ISO pasaba a controlar cerca del 70% del capital del Ourense. El segundo mayor accionista era Jos¨¦ Luis Baltar, presidente de la Diputaci¨®n y presidente provincial del PP en la ciudad, quien suscribi¨® los 43 millones que faltaban para completar la operaci¨®n. El resto de las acciones estaba en poder de peque?os accionistas. Alberto Javier Gonz¨¢lez Atanes, abogado, hasta ese momento vicepresidente del club, pasa a ser presidente. Atanes es as¨ª uno de los pocos presidentes del f¨²tbol espa?ol que no posee una sola acci¨®n del club.

El CSD no tiene noticia oficial de estos movimientos y, por ello, requiri¨® a la Liga hace unos d¨ªas para que le informara de los cambios accionariales que se hab¨ªan producido en algunos clubes y que estaban divulgando los medios informativos. A esa carta, la Liga contest¨® diciendo que no le constaban movimientos al t¨¦rmino de la temporada 96-97 al tiempo que dudaba de su capacidad de verificaci¨®n dado que ¨¦sta se limita a acceder a registros de car¨¢cter p¨²blico. El CSD no se siente satisfecho con esta contestaci¨®n y vuelve a enviar una segunda carta donde le advierte a la Liga que podr¨ªan estarse produciendo acciones que vulneren la Ley y que la Liga ten¨ªa capacidad para solicitar informaci¨®n puntual de sus afiliados.