G¨®mez de Lia?o dio largas durante cinco meses a los 'arrepentidos' que denunciaron al narco Vioque

El juez Javier G¨®mez de Lia?o se neg¨® durante cinco meses a recibir a dos narcotraficantes arrepentidos que deseaban testificar contra el abogado Pablo Vioque Izquierdo, presunto cerebro de diversas operaciones de blanqueo de dinero por narcotr¨¢fico centralizadas en la r¨ªa de Arousa (Pontevedra), As¨ª lo afirm¨® ayer el abogado de los arrepentidos, Juan Francisco Mart¨ªn de Aguilera, en declaraciones a la cadena SER-Galicia. Vioque fue abogado defensor de conocidos contrabandistas de tabaco y secretario de la C¨¢mara de Comercio de Vilagarc¨ªa, cargo ¨¦ste el que fue destituido en 1995, despu¨¦s de que los grupos municipales de la oposici¨®n y las organizaciones de lucha contra la droga demandaran a la Xunta que interviniera en la c¨¢mara ante las sospechas de que desde ella se amparaban turbios negocios.

La comisi¨®n gestora que se hizo cargo de la C¨¢mara de Comercio destap¨® un laber¨ªntico entramado de sociedades superpuestas que operaban en Galicia y Suram¨¦rica y que, controladas por Vioque, presumiblemente fueron utilizadas por una red de blanqueo de capitales.Durante cinco meses Lia?o se neg¨® a recibir al abogado de Manuel V¨¢zquez V¨¢zquez, Piturro, y de su yerno Juan Carlos Sotelo Mart¨ªnez, que pretend¨ªan revelarle que Vioque les hab¨ªa ofrecido 200 millones de pesetas para introducir en la pen¨ªnsula los 1.350 kilos de coca¨ªna que aparecieron flotando en aguas de Cedeira (A Coru?a) en 1991.

"El se?or G¨®mez de Lia?o, siempre con asuntos a su entender m¨¢s importantes, me iba dando largas y m¨¢s largas a trav¨¦s de funcionarios. No me recibi¨®" relat¨® Mart¨ªn de Aguilera.

Ante las evasivas que daba el juez, los dos miembros del clan arousano Os Piturros aprovecharon unas vacaciones de Lia?o, en Semana Santa, para prestar su testimonio ante Baltasar Garz¨®n, que esos d¨ªas le sustitu¨ªa. Os Piturros coincidieron en denunciar que Vioque les hab¨ªa ofrecido 200 millones por el transporte e introducci¨®n en Galicia de la droga alijada en Colombia.

El 25 de marzo de este a?o, Garz¨®n ordenaba el ingreso en prisi¨®n incondicional de Vioque y de sus socios Manuel Carballo Jueguen, empresario, y Luis. Jueguen Vilas, ex vicepresidente de la C¨¢mara de Comercio de Vilagarc¨ªa. Pero cuando G¨®mez de Lia?o volvi¨® de vacaciones, aprovechando que su juzgado estaba de guardia, se qued¨® con el sumario. El 2 de octubre, Lia?o puso en libertad bajo fianza de 7,5 millones a Manuel Carballo y a Luis Jueguen. La decisi¨®n sobre Vioque, supeditada a un informe de la Fiscal¨ªa Antidroga, fue negativa.

La puesta en libertad de Carballo y Jueguen caus¨® indignaci¨®n en Galicia. Tanto, que la Plataforma Galega contra el Narcotr¨¢fico inst¨® al Poder Judicial, al fiscal general y al presidente de la Audiencia Nacional a abrir una investigaci¨®n sobre las actuaciones de G¨®mez de Lia?o.

En medio de esta indignaci¨®n, el magistrado denunciaba el pasado d¨ªa 3 ante el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, a su compa?ero Baltasar Garz¨®n; al teniente fiscal antidroga Javier Zaragoza y al comisario de Vilagarc¨ªa de Arousa Enrique Le¨®n en relaci¨®n con el ingreso en prisi¨®n de Vioque. La denuncia de Lia?o se produc¨ªa al d¨ªa siguiente de que ¨¦l mismo levantase la prisi¨®n incondicional, dictada por Garz¨®n, de los dos presuntos narcos vinculados a Vioque.

El escrito que Lia?o remiti¨® al fiscal del Estado recoge lo que a su entender son todas las circunstancias ocurridas en este proceso, "sin hacer valoraciones y a los efectos oportunos". Pero cuando un juez remite una denuncia al fiscal del Estado suele ser porque entiende que los hechos que relata son constitutivos de delito.

Los hechos, tal y como se conocen en la Audiencia Nacional, son los siguientes: desde octubre del a?o pasado, y m¨¢s insistentemente desde Navidad, el abogado Juan Francisco Mart¨ªn de Aguilera intentaba ser recibido por G¨®mez de Lia?o con el fin de fijar una fecha en la que declarasen sus clientes. Uno de ellos, Manuel V¨¢zquez, a su vez, se hab¨ªa dirigido con la misma finalidad al comisario de Vilagarc¨ªa Enrique Le¨®n, quien le puso en contacto con Javier Zaragoza, teniente fiscal antidroga. V¨¢zquez avanz¨® al teniente fiscal detalles de lo que luego ser¨ªa su declaraci¨®n.

Desesperado de que Lia?o no le llamase a declarar, este arrepentido se present¨® en el juzgado el 24 de marzo, mientras el Citado magistrado disfrutaba de unas vacaciones. Declar¨® ante Garz¨®n, sustituto legal de G¨®mez de Lia?o.

Garz¨®n comunic¨® al titular del juzgado que V¨¢zquez se hab¨ªa presentado y que, tras esta comparecencia, se dispon¨ªa a citar a las tres personas a las que V¨¢zquez implicaba: Vioque, Carballo y Jueguen, a los que acab¨® encarcelando.

Cuando Lia?o regres¨®, acus¨® a Garz¨®n de conspirar junto con Zaragoza para quedarse con el caso. Garz¨®n ya se lo hab¨ªa reclamado con anterioridad por tener ¨¦l abierto un sumario sobre delitos conexos.