HB niega haber mantenido contactos con ETA para difundir su v¨ªdeo en la campa?a electoral

Los tres miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna que ayer abrieron el turno de interrogatorios en el Tribunal Supremo presentaron el dise?o de la estrategia que van a seguir en el juicio: negaron haber mantenido contactos con ETA para difundir el v¨ªdeo de la banda armada durante la campa?a electoral de 1996, pero utilizaron el juicio para hacer propaganda de la denominada "alternativa democr¨¢tica" de la banda terrorista. Respecto a los comunicados que siguieron a los asesinatos de Fernando M¨²gica y Francisco Tom¨¢s y Valiente, los acusados responsabilizaron a un encargado de comunicaci¨®n de HB, Roberto Sampedro, muerto en agosto de 1996 por una enfermedad de coraz¨®n.

Ayer dieron comienzo los interrogatorios de los acusados de HB, dos de los cuales, Jon Id¨ªgoras y Juan Carlos Rodr¨ªguez, aceptaron responder s¨®lo a las preguntas de sus abogados defensores. Ambos negaron haber intervenido en la confecci¨®n del v¨ªdeo de ETA y dijeron que su remisi¨®n a las televisiones se acord¨® por mayor¨ªa de la Mesa de HB, el 5 de febrero de 1996, en una reuni¨®n a la que faltaron cinco de sus integrantes y en la que no todos estuvieron de acuerdo.Adolfo Araiz, que acept¨® contestar al fiscal aunque no a las dem¨¢s acusaciones, asegur¨® que el v¨ªdeo que la coalici¨®n trat¨® de difundir en la campa?a electoral "fue remitido a HB en nombre de ETA". Sin embargo, Araiz puso buen cuidado en significar que el env¨ªo fue "a iniciativa de ETA" y que HB no tuvo "ninguna relaci¨®n" ni "ninguna reuni¨®n previa" con la banda sobre la remisi¨®n del v¨ªdeo.

El fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n pregunt¨® al procesado si la difusi¨®n del v¨ªdeo de ETA era "el primer paso para forzar una amnist¨ªa y la salida de las fuerzas del Estado del Pa¨ªs Vasco con la amenaza de que, si no, ETA seguir¨ªa matando". "No, de ninguna forma", contest¨® Araiz.

"?Y c¨®mo se gest¨® el acuerdo de ceder la voz a ETA por parte de ustedes?", insisti¨® Luz¨®n. "No hubo ning¨²n acuerdo para dar apoyo a ETA" replic¨® Araiz, y a?adi¨®: "Nosotros no fuimos portavoces de ETA".

El integrante de la Mesa de HB insisti¨® candorosamente en que el v¨ªdeo de ETA carec¨ªa de amenazas y llamadas a la lucha armada y ¨²nicamente trataba de "buscar una soluci¨®n pac¨ªfica al conflicto". A?adi¨® que le remitieron copias al Rey y al presidente del Gobierno porque creyeron que era "muy importante que lo conocieran".

En cuanto a los comunicados emitidos por HB tras los asesinatos del abogado Fernando M¨²gica y el ex presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Tom¨¢s y Valiente, Araiz dijo que proced¨ªan de la oficina de prensa de HB y, que la Mesa Nacional los conoci¨® "cuando se publicaron".

"As¨ª que se debieron a una actuaci¨®n por libre de la oficina de prensa. ?Y no hay nadie de la Mesa que sea responsable de la oficina de prensa?" ironiz¨® el fiscal. "Hab¨ªa un responsable que hizo los comunicados. La Mesa ni los hace ni los corrige. S¨®lo establece los criterios pol¨ªticos", contest¨® el procesado.

Luz¨®n volvi¨® a ironizar: "?Se justificaban los asesinatos o se presentaban como alternativa a la Alternativa?". Araiz replic¨® que cre¨ªa que deb¨ªa hacerse "una lectura distinta", relativa a la "necesidad de conversaciones". A preguntas de su abogado, I?igo lruin, Araiz dej¨® claro que el responsable del ¨¢rea de comunicaci¨®n era Roberto Sampedro, muerto hace m¨¢s de un a?o. Despu¨¦s, Iruin orient¨® el interrogatorio a tratar de demostrar que la campa?a de divulgaci¨®n de la "alternativa democr¨¢tica" de ETA se remontaba por lo menos a diez meses antes de la remisi¨®n del v¨ªdeo de la banda armada a las televisiones.